版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
本研究通過系統(tǒng)回顧不同方法治療脛骨下段骨折的英文文獻,對其畸形愈合率、不愈合率、感染率、內(nèi)固定失敗率及二次手術(shù)率等進行評價。
方法:
兩位作者獨立計算機檢索PubMed數(shù)據(jù)庫,Embase,Cochranelibrary,CBM和相關(guān)的會議記錄及相關(guān)文獻的參考文獻,檢索無語種限制。篩選出符合納入標準的文獻,對其進行嚴格的質(zhì)量評價,采用SPSS19.0對納入研究結(jié)果進行分析。
2、 結(jié)果:
初檢獲得到相關(guān)文獻721篇,最后納入22篇,共1484例。保守治療組(n=556)的不愈合率為1.3%明顯低于髓內(nèi)針固定組(RR:0.22;CI:0.01-0.71;P<0.001)的5.8%和鋼板內(nèi)固定組(n=310)的3.7%(RR:0.35;CI:0.01-0.91;P=0.02)。鋼板內(nèi)固定組的畸形愈合率為7.7%明顯低于保守治療組的15.5%,(RR:0.50;CI:0.21-0.73;P=0.001)
3、。鋼板內(nèi)固定組的畸形愈合率為7.7%明顯低于髓內(nèi)針固定組的畸形愈合率的14.6%(RR,0.53;CI:0.23-0.77;P=0.003)。鋼板固定組的二次手術(shù)率為8.1%明顯低于髓內(nèi)針固定組的18.3%,(RR:0.44;CI:0.22-0.69;P<0.001)。
結(jié)論:
保守治療組的不愈合率明顯低于手術(shù)治療組,但保守治療組的畸形愈合率明顯高于鋼板內(nèi)固定組。鋼板內(nèi)固定組的畸形愈合率和二次手術(shù)率明顯低于髓
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三種手術(shù)方式治療脛骨中下段骨折的臨床療效研究.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療脛骨骨折的臨床療效評估.pdf
- 三種微創(chuàng)方法治療脛骨遠端骨折的臨床研究.pdf
- 三種方法治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效分析.pdf
- 三種方法治療老年股骨頸骨折的療效比較.pdf
- 三種方法治療子宮腺肌癥的療效評價.pdf
- 三種固定方法治療Barton骨折的臨床療效分析.pdf
- 三種內(nèi)固定方式治療脛骨骨折的臨床療效研究.pdf
- 三種方法治療脛骨平臺后內(nèi)側(cè)骨折的生物力學分析及臨床應(yīng)用.pdf
- 三種方法治療兒童伸直型肱骨髁上骨折的臨床觀察.pdf
- 三種固定方法治療脛骨骨折的生物力學比較.pdf
- 三種方法治療后踝骨折的生物力學與臨床研究.pdf
- 三種方法治療月經(jīng)過多的臨床分析.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療髕骨骨折的臨床研究.pdf
- 三種手術(shù)方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效對比分析.pdf
- 三種不同手術(shù)方法治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折的療效對比.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療成人肱骨遠端骨折的療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脛骨遠端骨折的臨床觀察.pdf
- 三種手術(shù)方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論