王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸性眩暈的臨床研究.pdf

1、　　目的：本研究從臨床實踐入手,以頸性眩暈患者為研究對象,觀察王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸性眩暈的臨床療效,并通過觀察本病患者治療前后對臨床癥狀比如眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作變化評分的影響,對王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸性眩暈有效性、安全性做出評價,并初步形成技術(shù)規(guī)范,為頸性眩暈的推拿治療提供新的思路和方法。
　　方法：本研究病例均為 2011 年 2月至 2012 年 2 月在河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院和河南中醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院推拿科

2、門診就診患者,將符合納入標準的60例患者納入觀察,采用隨機設(shè)計隨機分組,將病人分為治療組與對照組。治療組：王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療。對照組：傳統(tǒng)推拿治療。以上兩組治療每日一次,連續(xù)5次為一療程,2個療程后觀察療效。參照王懷楚、卓大宏制定的頸性眩暈癥狀與評估量表,對治療前后對眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作變化和心理及社會適應能力進行評分并以分值記錄,隨后進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：1.兩組臨床療效相比：①臨床治愈率：治療組33.33

3、%,對照組20.00%；②顯效率：治療組40.00%,對照組20.00%；③有效率：治療組23.33%,對照組：40.00%；兩組臨床療效統(tǒng)通過統(tǒng)計學分析,治療組的臨床治愈率和顯效率均優(yōu)于對照組。
　　2.兩組治療前后癥狀與功能總體評分比較：①治療前：治療組總體積分10.52 ±3.89,對照組總體分 11.73±2.32；②治療后：治療組總體積分 25.92±3.32,對照組平均分 21.18±1.52；兩組治療前評分對比P

4、>0.05,對比無差異符合實驗同質(zhì)性要求；兩組治療后評分對比P<0.05,比較差異有統(tǒng)計學意義,說明治療組能更好的改善患者臨床癥狀與功能。
　　3.兩組眩暈起效時間相比：①治療組眩暈減輕天數(shù) 2.20±1.74,對照眩暈減輕天數(shù) 4.25±2.54；②治療組眩暈消失天數(shù) 7.16±1.45,對照組眩暈消失天數(shù)12.04±1.26；兩組結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計學分析 P<0.05,說明治療組眩暈減輕時間和消失時間均比對照組短。