老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究.pdf

1、研究目的：
　　通過選擇科學(xué)性、客觀性、精確性的評價(jià)指標(biāo)來構(gòu)建老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,并設(shè)置各級指標(biāo)的權(quán)重,為老年護(hù)理規(guī)范化管理奠定一定的基礎(chǔ)。
　　研究對象：
　　老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系
　　研究方法：
　　應(yīng)用文獻(xiàn)回顧法、借鑒相關(guān)理論和相關(guān)政策,初步擬定老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系;運(yùn)用Delphi法對指標(biāo)進(jìn)行篩選;采用層次分析法和專家重要性賦值均數(shù)法確定指標(biāo)的權(quán)重;采用定

2、性定量結(jié)合分析法對指標(biāo)體系進(jìn)行分析論證;運(yùn)用Excel2003和SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
　　研究結(jié)果：
　　1.專家的代表性和可靠性
　　兩輪咨詢問卷回收率均為100％,說明專家組有較高的積極性;通過對專家組一般資料進(jìn)行定性分析和專家權(quán)威程度的定量分析,表明專家組具有較好的代表性及較高的權(quán)威程度;兩輪調(diào)查總體指標(biāo)的專家協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.278、0.402,說明專家意見趨于一致,調(diào)查結(jié)果可取。
　　

3、2.老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的建立
　　采用Delphi法以同時(shí)滿足指標(biāo)重要性賦值均數(shù)>3.5、變異系數(shù)<0.25為指標(biāo)篩選標(biāo)準(zhǔn)對初步擬定的指標(biāo)體系進(jìn)行指標(biāo)篩選,經(jīng)過兩輪的專家咨詢,專家對指標(biāo)的協(xié)調(diào)程度逐漸增高,最終確定了包括3項(xiàng)一級指標(biāo)、17項(xiàng)二級指標(biāo)和55項(xiàng)三級指標(biāo)的老年病醫(yī)院護(hù)理過程質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。
　　3.各級指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的設(shè)置
　　在專家重要性賦值均數(shù)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次分析法設(shè)置一、二級指標(biāo)權(quán)重,