不同動(dòng)脈吻合方式對(duì)移植腎遠(yuǎn)期功能的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩26頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:分析三種不同動(dòng)脈吻合方式對(duì)同種異體腎移植患者移植腎遠(yuǎn)期功能的影響. 方法:本中心從1999年2月至2002年12月間共完成同種異體尸腎移植手術(shù)489例,其中符合入選條件(包括使用Neoral CsA+MMF+Pred三聯(lián)免疫抑制劑方案,同時(shí)排除曾經(jīng)發(fā)生感染性疾病、急性排斥反應(yīng)、外科并發(fā)癥以及帶移植腎功能死亡的患者等)而被納入本研究的共138例,其中男性75例,女性63例,平均年齡40.58±10.62歲,(18歲~65歲)

2、.平均體重62.93±11.43kg,(38kg~88kg).查閱病史了解患者術(shù)前一般情況、腎移植手術(shù)時(shí)的情況、術(shù)后一月以及研究時(shí)(術(shù)后5年以上)的各項(xiàng)評(píng)價(jià)移植腎功能的指標(biāo).進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析探討不同動(dòng)脈吻合方式對(duì)移植腎遠(yuǎn)期功能的影響. 結(jié)果:本研究中供腎動(dòng)脈與受體髂內(nèi)動(dòng)脈行端端吻合者92例,與受體髂外動(dòng)脈行端側(cè)吻合者40例,兩種吻合方式并存者6例.統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示:不同動(dòng)脈吻合方式的三組患者遠(yuǎn)期體重、血白細(xì)胞、血紅蛋白、血小板、血

3、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、血糖、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、血膽固醇、血甘油三脂等11項(xiàng)指標(biāo)均無(wú)顯著性差異;三組患者遠(yuǎn)期MMF、Pred劑量亦無(wú)明顯差異,而CsA劑量、CsA全血谷濃度差異有顯著性意義,且兩種吻合方式并存組的該2項(xiàng)指標(biāo)明顯低于其余兩組;不同動(dòng)脈吻合方式與患者術(shù)后新發(fā)高血壓有相關(guān)性;熱缺血時(shí)間與移植腎遠(yuǎn)期功能明顯相關(guān),而供腎左右、供腎動(dòng)脈數(shù)量、植腎位置、動(dòng)脈吻合方式4項(xiàng)指標(biāo)與移植腎遠(yuǎn)期功能無(wú)明顯相關(guān)性. 結(jié)論:不同動(dòng)脈吻合方式對(duì)腎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論