data:image/s3,"s3://crabby-images/9998d/9998dc7a4db2fdbc8d9b1ced78fbf7ab94da8ab1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f45b/4f45bbd55be67d3590d6e880bc4ba7514921dc1a" alt="a preliminary study of classroom questions and answers between teachers and students--------examples based on grice’s conversational principles【開題報告】_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p><b> 畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b> 英語</b></p><p> A Preliminary Study of Classroom Questions and Answers between Teachers and Students--------Examples based on Grice
2、’s Conversational Principles</p><p> 一、論文選題的背景、意義(所選課題的歷史背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢)</p><p><b> (一)背景及意義</b></p><p> 提問在教學(xué)行為中有很重要的作用,古今中外的教育家都很重視它,宋代朱熹說:“讀書無疑者,須教有疑,有疑者無疑,至此方是長進(jìn)
3、。”明代陳獻(xiàn)章說:“前輩謂學(xué)貴知疑,小疑則小進(jìn),大疑則大進(jìn)。疑者,覺悟之機也。一番覺悟,一番長進(jìn)?!贝罂茖W(xué)家愛因斯坦也曾經(jīng)說過:“提出一個問題往往比解決一個問題更重要?!贝笞骷野蜖栐艘舱f:“打開一切科學(xué)的鑰匙都毫無疑義地是問號。”說道提問,人們不禁想起我國古代的圣人孔子。他的教學(xué)具有很高的境界,他常常用一些巧妙的提問引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入“憤”“悱”的境界,他往往不是把結(jié)論直接告訴學(xué)生,而是用一些創(chuàng)造性的提問去啟發(fā)學(xué)生思維,和學(xué)生一起得出結(jié)論。
4、教學(xué)實踐表明:提問藝術(shù)是一個教師教學(xué)藝術(shù)的重要組成部分,提問效果的好壞,往往成為一堂課成敗的關(guān)鍵;教師講課中不時出現(xiàn)的、發(fā)人深省的問號,往往被看成是智慧和創(chuàng)造的象征,它在教學(xué)之間、師生之間實現(xiàn)和諧溝通。(陳翰武 2006)那么在英語課堂中,怎樣的提問才能更加有效地促進(jìn)學(xué)生英語語言的習(xí)得?教師的課堂提問是否應(yīng)該遵守一定的規(guī)則?怎樣才能更加有效地提問題,這些就是本文所要主要闡述的問題。</p><p><b&g
5、t; ?。ǘ┭芯楷F(xiàn)狀</b></p><p> 現(xiàn)在,已經(jīng)有很多學(xué)者對這一問題進(jìn)行了一定的研究,魯子問,王篤勤在其著作《新編英語教學(xué)論》中,將問題分為五類:1、形式參照問題2、內(nèi)容參照問題3、自由度參照問題4、文本參照問題5.難度參照問題。作者認(rèn)為提問在英語課堂活動的進(jìn)行中,起到組織教學(xué)、閱讀教學(xué)和交互活動的作用。汪縛天(1994)提到,在提問語言的設(shè)計原則上,第一,選點要準(zhǔn);第二,富有啟發(fā)性;第
6、三,角度要小;第四,難度適當(dāng)。楊連瑞,肖建芳(2003)在其著作《英語教學(xué)藝術(shù)論》中指出英語課堂提問的作用有以下五個方面:一、檢查已學(xué)過的知識。二、給學(xué)生提供參與機會,提高表達(dá)能力。三、活躍課堂氣氛,增進(jìn)師生感情,促進(jìn)課堂教學(xué)的和諧發(fā)展。四、有利于充分發(fā)揮教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用。五、獲得反饋信息,及時改進(jìn)教學(xué),調(diào)整教學(xué)進(jìn)程,提高教學(xué)質(zhì)量。這些觀點都得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。</p><p><b>
7、; ?。ㄈ┌l(fā)展趨勢</b></p><p> 在未來的研究方向中,多數(shù)學(xué)者傾向于以一定的科學(xué)原則為指導(dǎo),來提高課堂提問的效率。彭友朋,田志軍(2009)提到,教師對學(xué)生或孩子的教育過程,首先是一種心理溝通的過程,這種過程本質(zhì)上是一種言語交際的過程。只要是言語交際就往往需要語用學(xué)理論的指導(dǎo)。因此,在對學(xué)生的教育過程中,對英語教師來來說,語用學(xué)理論的運用是大有裨益的。在語用學(xué)中,合作原則是最重要的的理
8、論之一,它們對言語交際具有非常重要的指導(dǎo)作用。張恩秀,張麗紅根據(jù)格萊斯的會話原則指出教師在提問過程中,應(yīng)遵守這幾個原則:1、教師提問要根據(jù)適量原則。2、教師提問質(zhì)量合格原則。3、教師提問反饋禮貌原則。4、教師提問要根據(jù)關(guān)聯(lián)原則。曾晨(2010)指出,對話作為一種認(rèn)識方式,它強調(diào)師生問、學(xué)生間動態(tài)的信息交流,通過信息交流實現(xiàn)師生互動,相互溝通,相互影響,相互補充,從而達(dá)到共識、共享、共進(jìn)。語言通過交流與對話完成。自信流利地用第二語言與人交
9、流、溝通是英語教學(xué)的最終目的,對話是實現(xiàn)這一目的基本方式。對話通過問題來實現(xiàn),教師與學(xué)生在平等的層面上進(jìn)行思想的碰撞與情智的交融。由于課堂的時間有限性,改變提問形式,改變提問的方式,問題層次分明,教師充分利</p><p> 二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題 </p><p> 課堂教師話語是英語課堂教學(xué)研究的一個重要方面。它不僅是教師執(zhí)行教學(xué)計劃的工具,還是學(xué)生語言輸入的一個重要
10、來源,同時教師課堂話語也影響學(xué)生的語言輸出。而課堂的提問在教師課堂話語中占了非常大的比例,它是師生進(jìn)行教學(xué)溝通的重要橋梁,是主要的教學(xué)策略之一,是課堂教學(xué)中教師和學(xué)生最常用也是最主要的互動形式。提問既為學(xué)生輸入語言提供了重要的來源,又為學(xué)生輸出語言提供機會,促進(jìn)課堂教師與學(xué)生之間,甚至學(xué)生與學(xué)生之間的互動與交流,好的問題,可以使教學(xué)效果事半功倍。教師提出的問題也會影響到學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,學(xué)生的思維和學(xué)習(xí)的興趣方向。既然課堂提問具有如此重
11、要的作用,本文就以格萊斯的對話原則為基礎(chǔ),來分析如何提高英語課堂提問的效率。</p><p> 提問的的定義是:由教師發(fā)出,以期引起學(xué)生的注意和反映的一系列新號和暗示的信息,同時給予反饋的過程(魯子問,王篤勤2006)。由此這個概念我們可以看出,英語課堂提問是指在英語課堂教學(xué)中,教師根據(jù)一定的教學(xué)目的和要求,針對有關(guān)的教學(xué)內(nèi)容,設(shè)置一系列問題情境,要求學(xué)生思考問題,以促進(jìn)學(xué)生積極思考,提高教學(xué)質(zhì)量(楊連瑞,肖建
12、芳2003).在提問過程的進(jìn)行中,若能有一定的原則作為基礎(chǔ),那么提問的效率將大大提高。格萊斯(Grice, 1957,1975)認(rèn)為,在所有的語言交集互動中為了達(dá)到特定的交集目的,說話人和聽話人之間存在著一種默契,一種雙方都必須遵守的原則,這就是會話的合作原則(Cooperative Principal, CP)。他在會話合作原則指導(dǎo)下提出了數(shù)量、質(zhì)量、關(guān)系和方式四條準(zhǔn)則,各準(zhǔn)則分別包括幾項次準(zhǔn)則(sub-maxims)。</p&
13、gt;<p> 準(zhǔn)則1 數(shù)量準(zhǔn)則(Maxim of Quantity)</p><p> 1)使自己說的話(達(dá)到交談的現(xiàn)實目的)所要求的程度。</p><p> 2)不能使自己所說的話比所要求的更想盡。</p><p> 準(zhǔn)則2 質(zhì)量原則(Maxim of Quality)</p><p> 努力做到所說的話的
14、真實可靠;具體說來:</p><p> 1)不要說自己認(rèn)為不真實的話;</p><p> 2)不要說自己缺乏足夠證據(jù)的話。</p><p> 準(zhǔn)則3 關(guān)系準(zhǔn)則(Maxim of Relation)</p><p><b> 說關(guān)聯(lián)性的話</b></p><p> 準(zhǔn)則4 方式準(zhǔn)則
15、(Maxim of Manner)</p><p> 說話要明了,具體說來:</p><p><b> 避免晦澀</b></p><p><b> 避免歧義</b></p><p><b> 簡練</b></p><p><b> 有
16、條理或者有序</b></p><p> ?。▌⑸?2007)</p><p> 三、研究的方法和技術(shù)路線</p><p> ?。ㄒ唬┧鸭Y料的方法</p><p> 1、訪問Internet。在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天,上網(wǎng)已成為尋找資料的理想途徑。相信在日新月異的互聯(lián)網(wǎng)上,能找到不少有用的素材——精美的圖片、詳實的資料、各種
17、論文及書刊……一切盡在掌握之中。</p><p> 2、到圖書館翻閱資料。 “書到用時方恨少”,要進(jìn)行研究,光憑手上的資料是不夠的。充分利用學(xué)校的圖書館,隨時都可查閱資料。在走訪圖書館的過程中,兩類書籍將成為重點關(guān)注對象:(1)中文書籍。中國的歷史上下五千年,對于課堂提問的研究資料也是比比皆是的。教育家陶行知,胡適等人的精辟闡述,是我茅塞頓開。(2)英文原版書籍。一看到英文的原版書戶籍中對于課堂提問的種種闡述,
18、也使我眼前一亮,與此同時,還順便提高了自己的閱讀能力。</p><p><b> ?。ǘ┭芯糠椒?lt;/b></p><p> 1、分類法:分類討論不僅是數(shù)學(xué)思想,把不同的信息分類,有便于研究工作的順利進(jìn)行。經(jīng)過分類,龍文化的時空差異可以清晰的突現(xiàn)出來,更具說服力。同時將中西方龍的內(nèi)涵進(jìn)行分類,有利于更全面更直觀地了解清楚。</p><p>
19、 2、提取法:紛繁復(fù)雜的原始資料,不經(jīng)提取,不免令人眼花繚亂。因此,需要將所得資料進(jìn)行整理和篩選,只有經(jīng)過擇優(yōu)錄取,才可提取到真正有用的信息。 </p><p> 3、對比法:從不同方面對中美兩國之間的課堂提問進(jìn)行分析,了解其不同之處,和其原因等等。</p><p> 四、論文詳細(xì)工作進(jìn)度和安排</p><p><b> 五、主要參考文獻(xiàn)&
20、lt;/b></p><p> 楊連瑞 肖建芳. 英語教學(xué)藝術(shù)論[M], 廣西教育出版社,2003</p><p> 姜望琪. 當(dāng)代語用學(xué)[M], 北京大學(xué)出版社,2003</p><p> 汪縛天. 教師的語言修養(yǎng)及訓(xùn)練[M],高等教育出版社,1994</p><p> 盛德仁. 英語教與學(xué)新模式[M], 外語教育與研究出版社
21、,2003</p><p> 劉森林. 語用策略[M],社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007</p><p> 魯子問 王篤勤. 新編英語教學(xué)論[M], 華東師范大學(xué)出版社,2006</p><p> Stephen C.Levinson [M], 外語教學(xué)與研究出版社,2001</p><p> 李冉. 從合作原則角度分析小學(xué)英語教學(xué)[J]
22、, 讀與寫雜志,2008(5):12</p><p> 張恩秀 張麗紅.從會話分析大學(xué)英語教師課堂提問策略,邊疆經(jīng)濟與文化,[J]2008 (1)</p><p> 路欣. 高中優(yōu)秀英語教師課堂提問研究, 中國海洋大學(xué),[D] 2008</p><p> 彭有明,田志軍. 合作原則在學(xué)生教育上的運用,黃岡師范學(xué)院 [J] 2009</p><
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- a preliminary study of classroom questions and answers between teachers and students--------examples based on grice’s conversational principles【文獻(xiàn)綜述】
- a preliminary study of classroom questions and answers between teachers and students【畢業(yè)論文】
- a preliminary study of classroom questions and answers between teachers and students【開題報告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】
- A Comparative Study of Classroom Questioning Between Student Teachers and Experienced Teachers of a High School.pdf
- A Study on Classroom Teaching Principles and Intentions of the Novice University English Language Teachers.pdf
- the cooperation between teachers and students in college english learning
- questions and answers
- study on the interactive classroom teaching model based on the theory of action research
- A Case Study on Emotional Intelligence of English Teachers in the Classroom of Vocational Colleges.pdf
- A Comparative Study of the Classroom Language Used by College English Language Teachers.pdf
- A Study of Teacher Directives of Distinguished Teachers in the EFL Classroom of Senior High School.pdf
- A Study on Teacher Questioning Strategies and Students Expectations in College English Classroom.pdf
- A Study on the Correlation between College English Teachers’ Staying abroad and Their Intercultural Sensitivity.pdf
- An Empirical Study of English Classroom Anxiety of Vocational College Students-A Case Study on Hangzhou Polytechnic.pdf
- Preliminary Study on the relationship between immune escape of Human papilloma virus infection and human leukocyte.pdf
- A Comparative Study of Teacher Questioning between High-efficacy Teachers and Low-efficacy Teachers in College English Classes.pdf
- A Study of the Relation between Reading Competence and Reading Strategies of Rural Senior Students.pdf
- a study of gothic novels based on the castle of otranto and frankenstein【開題報告】
- A Study on Native Language Transfer on the English Conversational Performance of Non--English Major College Students.pdf
- preliminary study of american legal culture
評論
0/150
提交評論