不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究基于慈溪市民營(yíng)制造企業(yè)的調(diào)查【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告工商管理不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究：基于慈溪市民營(yíng)制造企業(yè)的調(diào)查一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)（一）現(xiàn)實(shí)意義在全球信息化不斷深入的大背景下，企業(yè)利用信息提高創(chuàng)新績(jī)效已經(jīng)成為共識(shí)。企業(yè)為了生存，必須跟隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的步伐，進(jìn)行合理創(chuàng)新。而創(chuàng)新成為企業(yè)營(yíng)造核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段和來源。正如蘋果公司所帶給我們的深刻啟示一樣，創(chuàng)新才是一個(gè)企業(yè)不斷壯大與發(fā)展的根源力的。也只有通過創(chuàng)新來節(jié)省交易成本、獨(dú)占知識(shí)技術(shù)和獲

2、得能力的“異質(zhì)性”以確保在市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境下，慈溪地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是慈溪民營(yíng)制造業(yè)在汲取知識(shí)源來發(fā)展企業(yè)創(chuàng)新能力方面卻并未有所成效，慈溪民營(yíng)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域處于無序和無效狀態(tài)，這也是慈溪民營(yíng)制造業(yè)創(chuàng)新能力未能有效提升的深層原因之一。因此，本文以不同知識(shí)源對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響為指導(dǎo)，探究慈溪民營(yíng)制造業(yè)在不同知識(shí)源的運(yùn)用，為慈溪民營(yíng)制造業(yè)采用合適的治理機(jī)制構(gòu)建良好的創(chuàng)新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新機(jī)制有序發(fā)展，相信這對(duì)于慈溪

3、民營(yíng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)高端化、持續(xù)化發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。（二）理論意義隨著知識(shí)源對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響力的研究不斷深入，創(chuàng)新能力越來越被重視。創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)的生存與發(fā)展的至關(guān)重要性已經(jīng)得到普遍的承認(rèn)。但縱觀相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，在不同的企業(yè)環(huán)境中，不同創(chuàng)新所獲取知識(shí)源的不同途徑以及采取創(chuàng)新不同的方式都將會(huì)產(chǎn)生不同的作用。因此，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)鏈特性選擇合適的知識(shí)源獲取方式并加以合理利用是一項(xiàng)重要的任務(wù)。當(dāng)前不同知識(shí)源對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響的研究的現(xiàn)有

4、文獻(xiàn)對(duì)于各個(gè)不同產(chǎn)業(yè)的運(yùn)用仍然有待深化。本文將結(jié)合慈溪民營(yíng)制造企業(yè)的實(shí)證研究，探究合適的理論，這使得本研究也具有較強(qiáng)的理論意義。（三）預(yù)期目標(biāo)本文通過對(duì)慈溪民營(yíng)制造業(yè)在不同知識(shí)源對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響力的實(shí)證研究，一方面整合、補(bǔ)充和深化知識(shí)源對(duì)于創(chuàng)新機(jī)制理論的不足；另一方3(二)知識(shí)源分類研究通過對(duì)創(chuàng)新行為的研究，可以發(fā)現(xiàn)知識(shí)在創(chuàng)新行為過程中起到重要作用，這些知識(shí)包括了市場(chǎng)需求狀況、相關(guān)產(chǎn)品特性、相關(guān)技術(shù)突破等各個(gè)方面內(nèi)容，這些知識(shí)包含豐

5、富的信息，而這些知識(shí)的來源也多種多樣。國(guó)外研究學(xué)者對(duì)各種來源的知識(shí)進(jìn)行了歸類，如MarionFrenz(2008)在其研究中表示，信息來源可以分為四類：企業(yè)內(nèi)部研發(fā)，外部購買，與外部機(jī)構(gòu)合作以及企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也有相關(guān)研究，如石林芬(1999)在其研究中提出將知識(shí)來源分作11項(xiàng)，即：企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)其他部門，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的其他成員，用戶信息，政府計(jì)劃和政府提供的信息、專利、文獻(xiàn)資料，大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)，技術(shù)市場(chǎng)或咨詢機(jī)構(gòu)，同行業(yè)其他

6、企業(yè)的產(chǎn)品和其他來源等?？傊R(shí)來源是多樣化的。當(dāng)各種來源的知識(shí)作用于企業(yè)的創(chuàng)新行為，其作用又是復(fù)雜多變的。因此，研究不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響有其重要意義。(三)不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響研究MarionFrenz(2008)以英國(guó)企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)不同知識(shí)來源與創(chuàng)新行為間的關(guān)聯(lián)性做出了相關(guān)假設(shè)，并通過赫克曼模型驗(yàn)證了內(nèi)部研發(fā)、外部購買和企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)這三個(gè)知識(shí)來源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的積極作用。并且在研究結(jié)果中顯示，企業(yè)通過內(nèi)部研發(fā)

7、，不僅可以直接對(duì)創(chuàng)新行為產(chǎn)生積極影響，同時(shí)內(nèi)部研發(fā)水平的高低，決定了企業(yè)對(duì)外來知識(shí)的吸收內(nèi)化程度。換而言之，內(nèi)部研發(fā)與其他幾種知識(shí)來源之間有著協(xié)同關(guān)系，它們共同作用于創(chuàng)新行為，并對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生更好的提高效果。但在其文獻(xiàn)中，并未證實(shí)外部合作這一知識(shí)來源對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響。在其研究中發(fā)現(xiàn)，并非外部機(jī)構(gòu)合作對(duì)企業(yè)創(chuàng)新沒有影響，而是由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的異常激烈，導(dǎo)致企業(yè)在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較小或成本較低的創(chuàng)新時(shí)，往往會(huì)選擇自主創(chuàng)新以此來拉開自身與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間

8、的實(shí)力差距。此外，對(duì)于內(nèi)部研發(fā)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)，在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大或成本較高的創(chuàng)新行為時(shí)，也往往選擇自主創(chuàng)新，以此來確保其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。以上這兩種情況，都削弱了外部合作這一知識(shí)來源對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響。不過MarionFrenz的研究結(jié)果具有其局限性，比如其研究對(duì)象是英國(guó)企業(yè)，受到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)文化，國(guó)內(nèi)環(huán)境等方面的影響，其研究結(jié)果存在一定的偏向性，因此并不一定適用于其他國(guó)家地區(qū)的企業(yè)。此外，MarionFrenz的研究中并沒有對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新行為進(jìn)行明確分