不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究基于慈溪市民營(yíng)制造企業(yè)的調(diào)查【文獻(xiàn)綜述】

1、0畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述工商管理不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究：基于慈溪市民營(yíng)制造企業(yè)的調(diào)查在知識(shí)社會(huì)的大背景下，隨著中國(guó)加入全球市場(chǎng)后愈加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)要獲得發(fā)展壯大，搶占市場(chǎng)份額，就必須進(jìn)行創(chuàng)新。正如喬布斯所給蘋(píng)果公司帶來(lái)的源源不斷的創(chuàng)新奠定了今天蘋(píng)果的強(qiáng)大地位一樣。創(chuàng)新才是一個(gè)企業(yè)生存的關(guān)鍵。而進(jìn)行創(chuàng)新就必須獲取來(lái)自?xún)?nèi)外部的不同知識(shí)源。根據(jù)目前的國(guó)內(nèi)外研究，創(chuàng)新行為可分為多種類(lèi)型，知識(shí)信息也有多種來(lái)源。因此，以慈溪民營(yíng)生產(chǎn)

2、制造企業(yè)為研究對(duì)象探索不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響是急切需要研究和解決的問(wèn)題。1創(chuàng)新行為研究1.1國(guó)外研究企業(yè)創(chuàng)新行為的理論思想最早是由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.A.Schumpeter(1912)提出來(lái)的。他認(rèn)為創(chuàng)新是指生產(chǎn)要素的重新組合可分為五種情況:引進(jìn)新產(chǎn)品，引用新技術(shù)，開(kāi)辟新市場(chǎng)，控制原材料的新供應(yīng)來(lái)源和實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.Freeman(1982)在針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研究中將技術(shù)創(chuàng)新定義為包括與新產(chǎn)品的銷(xiāo)售或新工藝、新

3、設(shè)備的第一次商業(yè)性應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)，設(shè)計(jì)，制造，管理以及商業(yè)活動(dòng)。它包括:產(chǎn)品創(chuàng)新，工藝創(chuàng)新，擴(kuò)散。1.2國(guó)內(nèi)研究廖璠和李釗(2009)在其研究中提出，企業(yè)的創(chuàng)新可以從七個(gè)角度展開(kāi)分別是:思維創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品(服務(wù))創(chuàng)新，管理創(chuàng)新，營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新，組織與制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新。又如：吳曉波胡松翠章威(2007)在其研究中，按照創(chuàng)新性，知識(shí)管理角度以及創(chuàng)新所依賴(lài)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的不同，將創(chuàng)新行為進(jìn)行分類(lèi)。在該研究中，創(chuàng)新行為按其創(chuàng)新性高低可分為根本型創(chuàng)

4、新，適度創(chuàng)新和漸進(jìn)型創(chuàng)新；按知識(shí)管理角度可分為漸進(jìn)型創(chuàng)新，構(gòu)建型創(chuàng)新，模組型創(chuàng)新和根本型創(chuàng)新；按照創(chuàng)新所依賴(lài)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)可分為延續(xù)型創(chuàng)新和破壞型創(chuàng)新。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀總結(jié)23不同知識(shí)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響研究3.1國(guó)外研究MarionFrenz(2008)以英國(guó)企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)不同知識(shí)來(lái)源與創(chuàng)新行為間的關(guān)聯(lián)性做出了相關(guān)假設(shè)，并通過(guò)赫克曼模型驗(yàn)證了內(nèi)部研發(fā)、外部購(gòu)買(mǎi)和企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)這三個(gè)知識(shí)來(lái)源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的積極作用。并且在研究結(jié)果中顯

5、示，企業(yè)通過(guò)內(nèi)部研發(fā)，不僅可以直接對(duì)創(chuàng)新行為產(chǎn)生積極影響，同時(shí)內(nèi)部研發(fā)水平的高低，決定了企業(yè)對(duì)外來(lái)知識(shí)的吸收內(nèi)化程度。換而言之，內(nèi)部研發(fā)與其他幾種知識(shí)來(lái)源之間有著協(xié)同關(guān)系，它們共同作用于創(chuàng)新行為，并對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生更好的提高效果。但在其文獻(xiàn)中，并未證實(shí)外部合作這一知識(shí)來(lái)源對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響。在其研究中發(fā)現(xiàn)，并非外部機(jī)構(gòu)合作對(duì)企業(yè)創(chuàng)新沒(méi)有影響，而是由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的異常激烈，導(dǎo)致企業(yè)在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較小或成本較低的創(chuàng)新時(shí)，往往會(huì)選擇自主創(chuàng)新以此來(lái)拉

6、開(kāi)自身與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的實(shí)力差距。此外，對(duì)于內(nèi)部研發(fā)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)，在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大或成本較高的創(chuàng)新行為時(shí)，也往往選擇自主創(chuàng)新，以此來(lái)確保其戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。以上這兩種情況，都削弱了外部合作這一知識(shí)來(lái)源對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響。不過(guò)MarionFrenz的研究結(jié)果具有其局限性，比如其研究對(duì)象是英國(guó)企業(yè)，受到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)文化，國(guó)內(nèi)環(huán)境等方面的影響，其研究結(jié)果存在一定的偏向性，因此并不一定適用于其他國(guó)家地區(qū)的企業(yè)。此外，MarionFrenz的研究中并沒(méi)有對(duì)企業(yè)

7、的創(chuàng)新行為進(jìn)行明確分類(lèi)，而是主要討論了不同知識(shí)來(lái)源之間的相互關(guān)系，以及它們對(duì)創(chuàng)新行為的影響。3.2國(guó)內(nèi)研究唐凱和程剛(2009)認(rèn)為企業(yè)在創(chuàng)新行為的不同階段，需要的知識(shí)來(lái)源有所不同。它們將企業(yè)的創(chuàng)新行為分為三個(gè)階段，即創(chuàng)新決策階段、創(chuàng)新實(shí)施階段和創(chuàng)新擴(kuò)散階段。具體的說(shuō)在創(chuàng)新決策階段企業(yè)搜集分析社會(huì)需求，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和自身發(fā)展?fàn)顩r等信息以豐富創(chuàng)新構(gòu)思并優(yōu)化決策或提出新的構(gòu)思；在創(chuàng)新實(shí)施階段企業(yè)將新的產(chǎn)品和技術(shù)投入到市場(chǎng)中，或是將新的管理模式運(yùn)