正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用探討

1、1正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用探討正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用探討一、正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)概念(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。這一法定概念具體明確地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)內(nèi)容，對于正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意義有著十分重要的作用。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的目的從正當(dāng)防衛(wèi)的法定概念中我們可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的

2、目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的在正當(dāng)防衛(wèi)的概念中占有主導(dǎo)地位，它對于理解我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)以及確定正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件都具有重要的意義。目的的正當(dāng)性表明正當(dāng)防衛(wèi)不是違法侵害，更不是對不法侵害人的懲罰，它具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是一種有限度的防衛(wèi)行為。它充分說明了正當(dāng)防衛(wèi)行為僅僅是在合法權(quán)利被正在侵害或威脅之中的一種緊急情況下，為保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利免

3、受不法侵害而采取的緊急救濟措施，是針對正在進行的不法侵害的有利的反擊。正當(dāng)防衛(wèi)行為在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外在形式。但是，正當(dāng)防衛(wèi)行為和違法犯罪行為在性質(zhì)上有著內(nèi)在本質(zhì)的區(qū)別。31、對于正在進行的不法侵害的認(rèn)識，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識因素。這里所謂對不法侵害的認(rèn)識，是防衛(wèi)人意識到國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利受到正在進行的不法侵害。沒有正當(dāng)防衛(wèi)的正確認(rèn)識，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的

4、意志，也就沒有防衛(wèi)意圖可言。2、對于制止正在進行的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。正當(dāng)防衛(wèi)意志體現(xiàn)在對防衛(wèi)行為的自覺支配，推動防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為，并且積極地追求保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利的正當(dāng)防衛(wèi)的目的。然而我們應(yīng)該注意，某些行為從形式上似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛(wèi)意圖，因此，其行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。這種情況可以包括以下兩種：1、防衛(wèi)挑撥。即是故意地挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。

5、它雖然存在著一定的不法侵害，挑撥人也實行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。但由于該不法侵害是在挑撥人的挑逗下故意誘發(fā)的，其主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛(wèi)意圖，客觀上實施了犯罪行為，因而是故意犯罪依法應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。2、互相斗毆。是指參與者在主觀上不法侵害故意的支配下，客觀上實施的連續(xù)的互相侵害的行為。在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為也不得視為正當(dāng)防衛(wèi)。(二)防衛(wèi)起因防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一