正當(dāng)防衛(wèi)的自我解讀

1、正當(dāng)防衛(wèi)的自我解讀正當(dāng)防衛(wèi)的自我解讀內(nèi)容提要：自1997年新刑法實(shí)施以來，關(guān)于其中正當(dāng)防衛(wèi)的有關(guān)爭論就沒有停止過，其中不乏真知灼見。在本文中，我主要就自己對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一點(diǎn)理解和認(rèn)識(shí)進(jìn)行闡述。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國在1997年3月14日由全國人大修訂頒布的《中華人民共和國刑法》(以下簡稱新刑法)第二十條明確規(guī)定為：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，

2、屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。在近幾年的司法理論及實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)其成立的各種條件及防衛(wèi)過當(dāng)和無限權(quán)等問題發(fā)生的爭論較多，在本文中我將著重闡述一些自己對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的不同理解及認(rèn)識(shí)，如有不當(dāng)之處，涵請(qǐng)各位老師給予指正。1979年

3、刑法(以下簡稱舊刑法)是在進(jìn)入歷史新時(shí)期后，在人心思法、人心思治的歷史背景下出臺(tái)的，應(yīng)該說，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件下，它還是一部值得稱贊的刑法1，但它的指導(dǎo)思想及目標(biāo)使它具有了輕刑化、英雄化、經(jīng)濟(jì)化等特點(diǎn)，具體體現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)這一立法上的，就是對(duì)犯罪分子反擊的保守，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)要求過于苛刻，它造成的最直接后果就是打擊犯罪不力，公民的自我保護(hù)缺乏保障，甚至于在很長一段時(shí)期內(nèi)竟然出現(xiàn)過犯罪行為在眾目睽睽之下無人敢管的不正?，F(xiàn)象。所幸的是，我們的立

4、法者也及時(shí)地認(rèn)識(shí)到了這一問題的嚴(yán)重性，終于在其歷經(jīng)18年后對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了重大修改，重新讓人民拿起了反擊利劍!毋庸諱言，新刑法在懲罰犯罪、保護(hù)公民合法權(quán)利、維護(hù)正常社會(huì)秩序的要求下對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的重新界定，擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的適用范圍，放寬了防衛(wèi)限度，對(duì)于鼓勵(lì)公民與違法犯罪分子作斗爭具有不可替代的作用，但在加強(qiáng)打擊各類違法犯罪行為方面有不可估量的的積極作用。我曾經(jīng)看到過這樣一個(gè)案例，大致是在一個(gè)極偶然的情況下，張某獲知李某正在組織策劃一起搶劫行

5、動(dòng)，并準(zhǔn)備召集其他同伙，張某認(rèn)為如果先報(bào)警可能會(huì)耽擱時(shí)間，便趁李某不備將其制服，為了有利于警方抓捕，便迫使李某改變了集合的時(shí)間、地點(diǎn)，然后報(bào)警將其一網(wǎng)打盡。在此我想說的是，我們?cè)撊绾螢閺埬车男袨槎ㄐ阅厥且娏x勇為還是學(xué)雷鋒我們?yōu)槭裁淳筒荒茉诜缮辖o其一個(gè)名正言順的名字，那就是“正當(dāng)防衛(wèi)”呢!我們不能將正當(dāng)防衛(wèi)理解為只有在不法侵害就要給我們?cè)斐晌：Y(jié)果時(shí)才可行使，或者說只有將不法侵害人打倒或擊斃才是正當(dāng)防衛(wèi)，我的理解是只要是為了制止不法侵害

6、或消除可能發(fā)生危害結(jié)果的某種威脅的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)(相關(guān)問題后述)。所以我認(rèn)為適當(dāng)擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)的行使時(shí)間能更有效地打擊不法分子，保護(hù)公民的合法權(quán)益。3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對(duì)此大多學(xué)者都已普遍認(rèn)同不法侵害還應(yīng)包括一般違法行為3，這對(duì)保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯、鼓勵(lì)公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點(diǎn)認(rèn)為只要對(duì)法律所保護(hù)的各項(xiàng)合法權(quán)益的攻擊或會(huì)產(chǎn)生一種使合法權(quán)益感覺到危害的狀態(tài)的都可以認(rèn)定為不法侵害，即“危險(xiǎn)說”4.本

7、人比較贊同后一種觀點(diǎn)，因?yàn)槭紫葟奈淖值谋硎龇矫婵矗安环ㄇ趾Α笔侵覆缓虾醴梢?guī)定的侵害行為，意思是說只要是不合法的具有侵犯性并且可能造成危害的行為就屬不法侵害。它不僅包括一般違法行為，還包括因沒有明確法律依據(jù)的行為所引起的具有侵害性的行為。而在司法實(shí)踐中法律的空檔，往往就是這些所謂的連治安案件都構(gòu)不上，卻使當(dāng)事人飽受折磨又無可奈何的不法行為，因?yàn)闆]有法律依據(jù)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)無法介入，從而使不法分子有恃無恐，認(rèn)為我又沒犯法你也不能把我怎么樣，

8、在此情況下，我們?yōu)槭裁淳筒荒軐⑵浼{入正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，賦予公民更多更靈活的保護(hù)方式呢其次再從新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的立法意圖上看，其本意還是鼓勵(lì)公民同各種不法行為作斗爭，保護(hù)公民的合法權(quán)益的，所以我的理解是對(duì)不法行為無論是緊急的還是一般的，我們首先要做的就是拿起法律武器對(duì)其說“不”!而不是等到其將要發(fā)生危害或不可收拾時(shí)才被迫求助或報(bào)警!4、防衛(wèi)行為。就是通常采取的制止不法侵害的行為或者說方式、手段等。新舊刑法都沒有明確規(guī)定或限制公民在行使正當(dāng)防