艾灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的：初步評(píng)價(jià)艾灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的有效性和血漿內(nèi)皮素和一氧化氮的變化，為臨床提供客觀依據(jù)。
　　方法：將60例原發(fā)性痛經(jīng)患者，隨機(jī)分為2組,每組30例。艾灸組（A組）在月經(jīng)前7天開始予以艾灸治療；西藥組（B組）在月經(jīng)前1天開始口服芬必得治療。觀察艾灸組（A組）和西藥組（B組）治療三個(gè)月經(jīng)周期后VAS疼痛評(píng)分量表和COX痛經(jīng)癥狀評(píng)分量表（the Cox Menstrual Symptom Scale）、血漿內(nèi)皮素（ET-1）、一氧化

2、氮的變化。
　　結(jié)果：A組和B組治療每個(gè)月經(jīng)周期結(jié)束后VAS分值與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在COX痛經(jīng)癥狀發(fā)作總時(shí)間的總分改善方面，治療組和西藥組治療每個(gè)月經(jīng)周期結(jié)束后與治療前比較，第二、第三個(gè)月經(jīng)周期與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。并且第三個(gè)月經(jīng)周期治療結(jié)后，針灸組和西藥組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在COX痛經(jīng)癥狀嚴(yán)重程度的總分改善方面，艾灸組和西藥組治療每個(gè)月經(jīng)周期結(jié)束后的各

3、個(gè)分值分別與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。而兩組比較治療第三周期結(jié)束后嚴(yán)重程度減輕量雖無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但 P=0.08，接近0.05。這都說明隨著治療周期的延長，COX痛經(jīng)癥狀發(fā)作總時(shí)間和COX痛經(jīng)癥狀嚴(yán)重程度的下降幅度越大，并且艾灸組顯示出優(yōu)越性。兩組NO和ET-1治療前后比較，P值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，對(duì)兩組治療后的NO和ET-1數(shù)值分別進(jìn)行比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
　　結(jié)論：艾灸組