不完全契約視角下?tīng)I(yíng)銷型合作社“套牢”問(wèn)題的分析與解決.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一直針對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行了一系列的改革，包括法律法規(guī)的完善，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度方面的改善等等。20世紀(jì)末期逐漸興起的營(yíng)銷型合作社就是我國(guó)不斷促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要成果。在其產(chǎn)生的初始階段，作為一種聯(lián)合農(nóng)民和農(nóng)業(yè)企業(yè)的合作組織，對(duì)提高農(nóng)村的生產(chǎn)力發(fā)揮了巨大的作用。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)外對(duì)其研究的深入，營(yíng)銷型合作社的內(nèi)部制度缺陷逐漸進(jìn)入研究者的視野，而本文研究的“套牢”問(wèn)題正是該種制度的缺陷之一。本文首先綜述了前人的研究，發(fā)

2、現(xiàn)對(duì)合作社“套牢”問(wèn)題已經(jīng)產(chǎn)生了一系列的成果，但是也有不足，主要表現(xiàn)在：研究方法缺乏實(shí)證分析，對(duì)如何解決該問(wèn)題也沒(méi)有提出相應(yīng)的對(duì)策建議。正是在此基礎(chǔ)上，本文展開(kāi)對(duì)營(yíng)銷型合作社“套牢”問(wèn)題的分析與解決。
　　 本文側(cè)重于理論分析，注重行文的邏輯性，首先運(yùn)用契約經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的有關(guān)方法，針對(duì)當(dāng)期合作社存在的套牢問(wèn)題，引入三個(gè)變量V(合作社利潤(rùn))、Kf(專用性投資成本)、S(治理結(jié)構(gòu))進(jìn)行分析得出：如果投資者的預(yù)期收入大于或等于零，那

3、么合作社是存在有效的治理區(qū)間的，參與雙方可以通過(guò)對(duì)該區(qū)間范圍的調(diào)整使得自己的利益最大化。但是不足的是，一方面該區(qū)間僅存在于投資者預(yù)期收益大于零的情況下，另一方面不能任意的擴(kuò)大該有效的治理區(qū)間，否則會(huì)縮小農(nóng)戶權(quán)利而違背合作社建立的初衷。實(shí)際上如果投資者的預(yù)期收入小于零，投資者和投機(jī)者就會(huì)陷入囚徒困境，策略(不投資、投機(jī))才是他們最終的選擇。但是對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，策略(投資、不投資)才是彼此最優(yōu)的策略。因此本文在前文分析的基礎(chǔ)上引入聲譽(yù)理論、利

4、用聲譽(yù)模型進(jìn)行分析得出：在合作社存在的未知期限罩，如果投機(jī)者主義培養(yǎng)自己良好的聲譽(yù)，表現(xiàn)的像“好人”一樣，投資者就會(huì)進(jìn)行投資。而由于雙方博弈的期限是未知的，投機(jī)者也不會(huì)輕易的表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)主義本性，因?yàn)橐坏┍┞蹲约旱念愋?，就?huì)招致投資者下一期的報(bào)復(fù)，這也證明了聲譽(yù)作為一種隱性的激勵(lì)推動(dòng)合作雙方作出最優(yōu)選擇。
　　 基于聲譽(yù)的隱性激勵(lì)作用，本文認(rèn)為營(yíng)銷型合作社應(yīng)該加強(qiáng)自身的聲譽(yù)管理，并從經(jīng)濟(jì)參與主體自身、政府和社會(huì)公眾方面三個(gè)角度