論醫(yī)療損害賠償訴訟中舉證責任的分配.pdf

1、該文分為二章.第一章首先介紹了醫(yī)療損害及相關詞匯的概念,并介紹了醫(yī)療損害的法律責任、歸責原則、責任構成與免責.醫(yī)療損害民事責任的歸責原則適用過錯推定原則.過錯推定原則的一個重要特點是舉證責任倒置.第二章主要以比較法的方法論述醫(yī)療損害賠償訴訟中的舉證責任分配,以及作者對中國現(xiàn)行醫(yī)療損害賠償舉證責任分配的看法.該章是全文的重點.在美國,此類案件的舉證責任適用事實自證原則.此原則適用于特定的法庭審理中,特定法庭的主要作用在于判斷病人一方是否可

2、建立起表面證據(jù)案件,即病人一方的表面證據(jù)是否充分.如病人所提供的證據(jù)不足,該特定法律有權解決病人提起的訴訟.如特定法庭認定原告提供的證據(jù)充足,原告可直接在民事法庭提起訴訟,不需要交納起訴費.建立這種特定法庭的作用在于減少沒有足夠證據(jù)的案件給法庭帶來的不必要的負擔.在中國,相關司法解決確定:因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟,由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任.此條司法解決設定了在醫(yī)療損害賠償訴訟中適用舉證

3、責任倒置,此與過錯推定原則的特點相符合.此解釋的出臺在醫(yī)療損害賠償領域是一大進步.但作者認為該解釋采用了過錯推定及因果關系推定二個推定,此與過錯推定原則的法理有所出入.過錯推定責任的適用是在因果關系存在的基礎上,審判人員推定加害人具有過失,此因果關系的認定應是法官基于自由心證或是專家證言而初步認定的.若依此司法解釋則抹殺了法官自由心證的作用.且舉證責任全部加于院方,抑或導致院方舉證責任過重,抑或導致所有證據(jù)都過分傾向于醫(yī)院一方,以致醫(yī)院