收益法在追溯性評(píng)估中的應(yīng)用研究——以青島A生物工程有限公司為例.pdf

1、我國的資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)誕生于20世紀(jì)80年代末。隨著改革開放的穩(wěn)定發(fā)展，資產(chǎn)評(píng)估作為中介行業(yè)中專業(yè)化、高端化領(lǐng)域的一部分，對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)有序進(jìn)行等諸多方面都起著關(guān)鍵性的作用，已經(jīng)發(fā)展成為了我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中不可或缺的重要力量[1]。但是因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估行業(yè)在我國起步較晚，早期在法律法規(guī)方面和監(jiān)管層面都相對(duì)不健全，在近些年的評(píng)估業(yè)務(wù)中也出現(xiàn)了較多的追溯性評(píng)估案例。但是在追溯性評(píng)估工作領(lǐng)域的系統(tǒng)性可參考案例不多，相關(guān)的研究工作也并不是很充分。在追

2、溯性評(píng)估工作的探討中，是以成本法為主要方法。但針對(duì)收益相對(duì)可觀的企業(yè)，成本法并不能夠充分地體現(xiàn)其真正價(jià)值。本文針對(duì)這一問題，通過以青島A生物工程有限公司的追溯性評(píng)估為主導(dǎo)，分析探討收益法在追溯性評(píng)估中的應(yīng)用。
　　首先，本文針對(duì)國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，分析了將收益法應(yīng)用在追溯性評(píng)估中的研究背景及意義，總結(jié)了在成本法不能全面地考慮企業(yè)真實(shí)收益的情況下，應(yīng)用收益法的必要性。并歸納了國內(nèi)外有關(guān)收益法及追溯性評(píng)估的研究文獻(xiàn)，進(jìn)而得出了學(xué)術(shù)界研究

3、收益法和追溯性評(píng)估的結(jié)論與特點(diǎn)。
　　其次，在綜合學(xué)者的研究和學(xué)習(xí)下，系統(tǒng)地闡述了收益法以及追溯性評(píng)估相關(guān)理論，探討了關(guān)于收益法中三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期的確定方法及所需要注意的事項(xiàng)。
　　然后，結(jié)合上述理論的研究，在充分了解青島A生物工程有限公司的企業(yè)概況的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)日下的宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)狀況等進(jìn)行分析。運(yùn)用收益法對(duì)青島A生物工程有限公司進(jìn)行了完整的追溯性評(píng)估，結(jié)果為青島A生物工程有限公司股東全部權(quán)益的

4、評(píng)估值為人民幣1，577.16萬元。
　　最后，本文對(duì)評(píng)估青島A生物工程有限公司股東全部權(quán)益價(jià)值的過程及結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)，肯定了收益法應(yīng)用于追溯性評(píng)估中的合理性，也提出了收益法在追溯性評(píng)估中的難點(diǎn)及改善方案。在工作層面的主要難點(diǎn)有兩個(gè)方面，一方面追溯性評(píng)估前期分析資料不健全，易受到實(shí)際數(shù)據(jù)影響，達(dá)不到真正的“預(yù)測(cè)”;另一方面，追溯性評(píng)估工作中缺乏獨(dú)立環(huán)境，評(píng)估工作相比于現(xiàn)時(shí)評(píng)估更容易依賴企業(yè)方面。在技術(shù)層面的主要難點(diǎn)分別是與收益預(yù)測(cè)