大法官斯卡利亞的司法哲學(xué).pdf

1、作為最高法院保守派的旗手，斯卡利亞對(duì)整個(gè)美國(guó)影響深遠(yuǎn)。斯卡利亞反對(duì)法官造法，反對(duì)司法能動(dòng)主義；批判以“立法者意圖”為據(jù)的原初意圖主義；同樣，斯卡利亞也否定客觀主義的歷史意圖。他認(rèn)為這些都將成為法官造法的依據(jù)，而與民主相悖。為了更為準(zhǔn)確的解釋憲法，在總結(jié)原旨主義所存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，他提出了文本原旨主義。文本原旨主義繼承并發(fā)展了先前的原旨主義，為斯卡利亞司法實(shí)踐提供指引。然而，這一理論也存在許多無(wú)法解決的問(wèn)題，斯卡利亞在實(shí)踐中雖然運(yùn)用其他

2、方法進(jìn)行了規(guī)避，但卻因?yàn)楸畴x自身的文本原旨主義理論，而被人稱作最高法院的“喜劇之王”。通過(guò)對(duì)斯卡利亞司法哲學(xué)的研究，筆者總結(jié)出斯卡利亞司法理論與實(shí)踐之間的關(guān)系。
　　本文第一部分從原旨主義理論的分類、普通法發(fā)展概述以及斯卡利亞對(duì)原旨主義的批判與繼承出發(fā)，勾畫出斯卡利亞憲法解釋理論的“前世今生”，提出本文將要討論的核心問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)斯卡利亞憲法解釋理論做出限定。
　　第二部分主要是對(duì)斯卡利亞司法哲學(xué)運(yùn)用的分析，在斯卡利

3、亞所經(jīng)手的眾多案件中，筆者選取了赫勒案為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)斯卡利亞的法律意見(jiàn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)斯卡利亞將其文本原旨主義理論很好的運(yùn)用在該案中。同時(shí)，筆者對(duì)史蒂文森大法官以及布雷耶大法官的異議意見(jiàn)也做了分析，通過(guò)比較三份法律意見(jiàn)的差異，進(jìn)一步歸納斯卡利亞司法哲學(xué)的獨(dú)特之處。
　　第三部分對(duì)斯卡利亞解釋理論中的一些具體規(guī)則進(jìn)行分析，以期對(duì)斯卡利亞司法哲學(xué)進(jìn)行更為細(xì)致的梳理，結(jié)合赫勒案與斯卡利亞的著作對(duì)這些具體規(guī)則的研究與梳理，可以發(fā)現(xiàn)，一