股骨近端鎖定鋼板、DHS、PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床對(duì)比性分析.pdf

1、目的:比較股骨近端鎖定鋼板、DHS及PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折在臨床應(yīng)用的實(shí)際效果,為臨床股骨粗隆間骨折手術(shù)內(nèi)固定方式的選擇及日后的研究提供參考依據(jù)。
　　方法:選入對(duì)比性分析患者共66名。其中股骨近端切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定16例,切開復(fù)位DHS內(nèi)固定18例,閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定32例。記錄并比較各組患者年齡、住院時(shí)間、手術(shù)切口、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地負(fù)重時(shí)間、骨折愈合時(shí)間,通過髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后Sander’s評(píng)分(

2、附1)比較髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,對(duì)比分析。
　　結(jié)果:各組患者年齡、住院時(shí)間經(jīng)秩和檢驗(yàn),P＞0.05差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各組切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地負(fù)重時(shí)間、骨折愈合時(shí)間經(jīng)秩和檢驗(yàn),P＜0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各組髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后功能評(píng)分經(jīng)卡方檢驗(yàn),P＞0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:PFNA對(duì)比其他內(nèi)固定方式在治療股骨粗隆間骨折方面具有微創(chuàng)化、固定符合人體生物力學(xué)原理的優(yōu)點(diǎn)