手法整復(fù)外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效觀察

1、手法整復(fù)外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床手法整復(fù)外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效觀察療效觀察【摘要】目的：應(yīng)用手法整復(fù)外固定和切開復(fù)位內(nèi)固定兩種方法對(duì)踝關(guān)節(jié)骨折治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。方法：抽取86例踝關(guān)節(jié)骨折患者病例，將其分為內(nèi)固定組和外固定組，平均每組43例。外固定組采用手法政府外固定技術(shù)進(jìn)行治療；內(nèi)固定組采用切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)進(jìn)行治療。結(jié)果：外固定組踝關(guān)節(jié)骨折控制效果明顯優(yōu)于內(nèi)固定組；住院時(shí)間明顯短于內(nèi)

2、固定組；住院費(fèi)用明顯低于內(nèi)固定組；關(guān)節(jié)功能評(píng)分改善幅度明顯大于內(nèi)固定組；出現(xiàn)并發(fā)癥的人數(shù)明顯少于內(nèi)固定組。結(jié)論：應(yīng)用手法整復(fù)外固定技術(shù)對(duì)患有踝關(guān)節(jié)骨折的患者進(jìn)行治療的臨床效果明顯?！娟P(guān)鍵詞】手法整復(fù)外固定；切開復(fù)位內(nèi)固定；踝關(guān)節(jié)骨折doi：10.3969j.issn.16744985.2012.31.015踝關(guān)節(jié)是人體下肢一個(gè)非常重要的負(fù)重關(guān)節(jié)，在日常行走過(guò)程中，該關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性和靈活性都起著非常重要的作用。該部位發(fā)生骨折脫位現(xiàn)象是目前臨

3、床上比較常見的一種關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，該類患者人數(shù)約占全身骨折患者總?cè)藬?shù)的4%左右[1]。因此，如何對(duì)踝關(guān)節(jié)骨折患者進(jìn)行治療可以效果達(dá)到最佳的同時(shí)降低費(fèi)用已經(jīng)是臨床廣泛關(guān)注的一個(gè)課題。本次研究中選取86例踝關(guān)節(jié)骨折患者病例，應(yīng)用手法整復(fù)外固定和切開復(fù)位內(nèi)固定兩種方法對(duì)其進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析?，F(xiàn)將分析結(jié)果報(bào)告如下。踝關(guān)節(jié)腫脹現(xiàn)象[3]。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理所有資料均采用spss17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料以（xs）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，

4、計(jì)數(shù)資料采用字2檢驗(yàn)，p0.05），兩組治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.050.052.3住院時(shí)間和費(fèi)用內(nèi)固定組和外固定組住院治療時(shí)間分別為（19.32.5）d和（8.41.7）d，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05）；內(nèi)固定組和外固定組住院治療費(fèi)用分別為（11984.27563.16）元和（3185.64315.83）元，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05）。見表3。表3兩組住院治療時(shí)間和費(fèi)用情況比較組別住院時(shí)間（d）住院費(fèi)

5、用（元）內(nèi)固定組（n=43）19.32.511984.27563.16外固定組（n=43）8.41.73185.64315.83p值0.050.052.4并發(fā)癥內(nèi)固定組和外固定組患者在治療期間出現(xiàn)由于治療方法所導(dǎo)致的并發(fā)癥的人數(shù)分別為7例和1例，所占比例分別為16.3%和2.3%。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05）。3討論對(duì)踝關(guān)節(jié)骨折患者進(jìn)行復(fù)位治療的主要目的是對(duì)畸形進(jìn)行糾正、使踝關(guān)節(jié)的解剖結(jié)構(gòu)得以恢復(fù)。通常情況下對(duì)新鮮骨折病例進(jìn)行