安島直圓與田寧的圓理研究——兼論與清代算學(xué)相關(guān)成果之比較.pdf

1、中日數(shù)學(xué)交流的歷史悠久，綿延不斷，特別足到日本江戶(1603～1867)時(shí)期，宋元數(shù)學(xué)在日本得到繼承與提高，而在中國(guó)本土卻差強(qiáng)人意。雖然已有學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象有所研究與解釋，但還有許多問(wèn)題值得進(jìn)一步分析與探討。本課題選取安島直圓與和田寧的圓理工作為研究重心，梳理和算圓理的發(fā)展過(guò)程，并與清代算學(xué)相關(guān)成果進(jìn)行比較，嘗試回答中日數(shù)學(xué)發(fā)展中的一些問(wèn)題。主要工作有：
　　 (1)從漢字文化的視角系統(tǒng)地梳理和算圓理發(fā)展的軌跡，首次全面整理了江戶

2、初期的圓理思想發(fā)展過(guò)程，認(rèn)為圓理思想方法起源于中算。安島《弧背解術(shù)》與和田寧《算法通解》是以往日本數(shù)學(xué)史研究中極少使用的新史料。
　　 (2)本課題從創(chuàng)造的前提與誘因、方法的發(fā)明、推廣應(yīng)用3個(gè)創(chuàng)造發(fā)生環(huán)節(jié)整理安島直圓的圓理工作，認(rèn)為安島的創(chuàng)造方式表現(xiàn)為對(duì)固有方法的重組與整合，對(duì)稱是其創(chuàng)造的指導(dǎo)思想。揭示和算冪級(jí)數(shù)表示法長(zhǎng)期不變的原因，是為適用于計(jì)算工具算籌或算盤。
　　 從建構(gòu)演算程序、創(chuàng)造圓理表、理論應(yīng)用3個(gè)方面敘述和

3、田寧的圓理研究，給出圓理豁術(shù)的流程圖，通過(guò)分類介紹圓理表的創(chuàng)編與使用方法，以及應(yīng)用于多種算題，認(rèn)為數(shù)表結(jié)合、空間想象、探索歸納是和田的主要思維方式。
　　 (3)本課題通過(guò)對(duì)安島與明安圖弧長(zhǎng)問(wèn)題的比較，得到：①創(chuàng)造動(dòng)機(jī)不同。②選擇的割圓法不同，明氏連比例法，安島截徑術(shù)，雖然兩人所得結(jié)果相同，但由于方法的不同，導(dǎo)致他們自身的工作以及對(duì)后世數(shù)學(xué)發(fā)展影響的差異。③明氏自創(chuàng)算法，解決了級(jí)數(shù)運(yùn)算，安島用的傍書法計(jì)算效率更高。在明安圖冪級(jí)數(shù)

4、記法中率概念具有數(shù)與序的統(tǒng)一性。④對(duì)無(wú)窮小的分析，明氏偏重辯證思想的作用；安島重視直觀圖形的明朗性。
　　 對(duì)圓理豁術(shù)與尖錐術(shù)的比較得到：①自然數(shù)冪和公式是和田寧與李善蘭得到積分公式的關(guān)鍵，但和田對(duì)公式的解釋相對(duì)清晰、嚴(yán)謹(jǐn)；李氏主要用自然語(yǔ)言說(shuō)明方法，算法的解說(shuō)模糊，缺少論證。②認(rèn)為李氏受西學(xué)中源思潮的影響，工作重心放在匯通中西上。和田為展示算學(xué)技藝，創(chuàng)造復(fù)雜問(wèn)題，精細(xì)算法。③在數(shù)學(xué)語(yǔ)言的運(yùn)用上，和田寧注重對(duì)先前數(shù)學(xué)語(yǔ)言的繼承性

5、，李善蘭則注重?cái)?shù)學(xué)語(yǔ)言的可變性。
　　 對(duì)中日球體積證明方法演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行整理，分析方法的選擇對(duì)數(shù)學(xué)發(fā)展的影響。初次介紹方中通合破成立圓法中求球體積的思想方法。探討在數(shù)學(xué)文化交流中數(shù)學(xué)家持有對(duì)外來(lái)文化理性態(tài)度的重要性。
　　 (4)本課題首次對(duì)和算中的“十字環(huán)”問(wèn)題進(jìn)行全面梳理。先有關(guān)孝和的“五塊”分割法與安島直圓的圓理二次綴術(shù)，后有和田寧的圓理豁術(shù)，十字環(huán)問(wèn)題最終得到解決。通過(guò)對(duì)這一發(fā)展過(guò)程的分析，揭示和算分析方法的發(fā)達(dá)