版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:隨著人口老齡化的發(fā)展和死亡疾病譜的改變,以及工業(yè)、交通的迅速發(fā)展,心腦血管疾病和各種災(zāi)害、事故造成的傷亡人數(shù)逐年增加。急救醫(yī)療承擔(dān)著為所有危急重癥患者提供及時(shí)而有效的醫(yī)療救援、現(xiàn)場(chǎng)救治及轉(zhuǎn)運(yùn)等重大職責(zé)。然而,重慶市典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),其可及性和公平性等問題突出。如何合理地配置急救醫(yī)療資源,提高急救醫(yī)療服務(wù)可及性,需有針對(duì)性的進(jìn)行公平性改善。本研究首先對(duì)重慶市急救醫(yī)療服務(wù)可及性進(jìn)行地區(qū)間的比較以揭示其存在的地區(qū)差距,從而間接反映不公
2、平的現(xiàn)況,然后綜合評(píng)價(jià)急救醫(yī)療服務(wù)的需要、急診利用和資源分布的公平性,了解公平程度的變化趨勢(shì)及供需之間的聯(lián)系,最后提出改善急救醫(yī)療服務(wù)可及性和公平性的建議。
方法:采用分層隨機(jī)整群抽樣方法,對(duì)全市6個(gè)樣本區(qū)共25家有急救能力的醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人進(jìn)行定量問卷調(diào)查,并對(duì)各樣本區(qū)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、醫(yī)院管理者和衛(wèi)生服務(wù)提供者進(jìn)行定性訪談,以及運(yùn)用2013年國家第五次衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查數(shù)據(jù)、2008-2013年重慶市衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒相結(jié)合的方法。采用描
3、述性分析重慶市急救醫(yī)療服務(wù)的可及性情況,集中指數(shù)評(píng)價(jià)急救醫(yī)療服務(wù)需要和急診利用的公平性,基尼系數(shù)評(píng)價(jià)急救醫(yī)療資源地理和人口分布的公平性。
結(jié)果:⑴全市經(jīng)濟(jì)水平較落后的Ⅰ區(qū)及Ⅱ區(qū)和經(jīng)濟(jì)水平最高的Ⅲ區(qū)每十萬人擁有急救醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別為0.209所、0.274所和0.716所?;颊叱^30分鐘到達(dá)最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)的比例分別為24.28%、17.79%和7.50%,到達(dá)最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離在5公里及以上的比例分別為7.18%、3.95%和2.5
4、3%。A、B、C各調(diào)研區(qū)域每千人擁有專職急診醫(yī)生分別為0.010人、0.029人、0.059人,專職護(hù)士分別為0.020人、0.077人、0.083人,每十萬人擁有床位數(shù)為3.80張、4.27張、11.07張。在被調(diào)查的25所醫(yī)療機(jī)構(gòu)中,72.00%的急診科沒有配備住院病床和心肺復(fù)蘇機(jī),救護(hù)車上沒有車載通訊系統(tǒng)??ǚ綑z驗(yàn)表明,Ⅲ區(qū)急救醫(yī)療機(jī)構(gòu)的分布高于Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū),患者到達(dá)最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)的時(shí)間及距離低于Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)。樣本C區(qū)在編醫(yī)生、醫(yī)護(hù)人員
5、的年齡和從事急診工作的時(shí)間均高于A區(qū)和B區(qū),急診科搶救床位低于A區(qū)和B區(qū)。⑵用孕產(chǎn)婦和新生兒、心腦血管疾病以及損傷和中毒的死亡率表示急救醫(yī)療服務(wù)的需要。2008~2012年期間,孕產(chǎn)婦和新生兒死亡率總體呈下降趨勢(shì),集中指數(shù)分別為-0.213~-0.096、-0.161~-0.046,其死亡主要集中于經(jīng)濟(jì)水平較落后的Ⅰ區(qū)且地區(qū)間的差距在逐步拉大。腦血管疾病、心血管疾病、損傷和中毒的死亡率逐年上升,集中指數(shù)分別為0.106~0.455、0.
6、101~0.329、0.001~0.301,且在逐漸減小,地區(qū)間死亡不公平有明顯改善。用急診人次和急診利用率表示急救醫(yī)療服務(wù)的利用,急診利用的集中指數(shù)為0.296~0.423,整體不公平程度較大且區(qū)域間的差距在逐漸增強(qiáng)。用機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員配置的表示急救醫(yī)療服務(wù)的提供,急救機(jī)構(gòu)、急診醫(yī)生和護(hù)士人口分布的基尼系數(shù)分別為0.283、0.310、0.187,較地理分布公平。
結(jié)論:重慶市急救醫(yī)療服務(wù)的需要、急診利用和資源分布的公平性較低
7、,且急救醫(yī)療服務(wù)的提供未滿足患者的急救需求,在低經(jīng)濟(jì)組表現(xiàn)為“高需要、低利用、低提供”的特征。同時(shí),重慶市急救醫(yī)療服務(wù)的地理可及性和可得性存在較大的地區(qū)差距。醫(yī)療機(jī)構(gòu)分布不合理、急救醫(yī)護(hù)人員不足、年輕化、從事急救工作時(shí)間不長、急救設(shè)備缺乏而服務(wù)能力不強(qiáng)等問題突出。醫(yī)務(wù)人員任務(wù)重、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)高、晉升職稱困難、待遇低無額外補(bǔ)貼、科室編制少、經(jīng)濟(jì)及財(cái)政實(shí)力的差異而投入不同等是形成地區(qū)間差異的主要原因。急救醫(yī)療作為公益性事業(yè),政府需加大投入,完善
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 重慶市居民健康不公平性研究.pdf
- 重慶市大型綜合醫(yī)院患者衛(wèi)生服務(wù)健康及利用公平性研究.pdf
- 重慶市衛(wèi)生資源配置公平性與效率分析.pdf
- 住宅可持續(xù)的公平性研究.pdf
- 我國衛(wèi)生服務(wù)公平性研究.pdf
- 南通市居民健康與衛(wèi)生服務(wù)公平性研究.pdf
- 水污染物總量分配公平性評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究——以重慶市為例.pdf
- 不同地區(qū)居民醫(yī)療服務(wù)利用公平性比較.pdf
- 杭州市居民衛(wèi)生服務(wù)利用及公平性研究.pdf
- 保險(xiǎn)人群醫(yī)療服務(wù)利用公平性研究南通市職工醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)證.pdf
- 影響服務(wù)公平性的因素研究.pdf
- 沈陽市醫(yī)療保險(xiǎn)改革公平性評(píng)價(jià)及對(duì)策研究.pdf
- 新型農(nóng)村合作醫(yī)療實(shí)施中醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)公平性研究.pdf
- 中國社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)公平性研究.pdf
- 新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)地區(qū)衛(wèi)生服務(wù)公平性研究.pdf
- 區(qū)分服務(wù)環(huán)境下標(biāo)記公平性研究.pdf
- 1998-2010年兵團(tuán)居民醫(yī)療服務(wù)利用公平性分析.pdf
- 廣州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障籌資公平性研究.pdf
- 廣東省城鎮(zhèn)職工住院醫(yī)療服務(wù)利用公平性研究.pdf
- 我國醫(yī)療保險(xiǎn)公平性分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論