論刑事契約化.pdf

1、隨著社會(huì)由身份到契約運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)，各國(guó)刑事訴訟在追求效率的過(guò)程中將契約因素納入其中。辯訴交易與刑事和解制度作為案件處理的主要模式，使刑事訴訟出現(xiàn)了契約化的傾向。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)同樣面臨著由身份向契約的轉(zhuǎn)變，有著將契約因素納入到刑事訴訟中來(lái)的需要。同時(shí)，為了克服辯訴交易與刑事和解制度所存在的弊端，我國(guó)刑事司法可以考慮將兩種契約予以一體化，達(dá)到最優(yōu)的效率與正義之比。 無(wú)論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是廣大發(fā)展中國(guó)家，刑事犯罪率都明顯呈上升趨勢(shì)，從而

2、給刑事司法系統(tǒng)造成極大壓力。為了避免訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參與人長(zhǎng)時(shí)間的訟累之苦，最大限度的節(jié)約司法資源，提高刑事案件的審判效率，辯訴交易制度逐漸被司法界關(guān)注。我國(guó)刑事訴訟法律中沒(méi)有辯訴交易，然而我國(guó)的一些刑事法律制度及刑事政策無(wú)疑同樣蘊(yùn)含著辯訴交易的精髓。司法改革中客觀要求我國(guó)刑事訴訟提高效率，在改革刑事訴訟簡(jiǎn)易程序的同時(shí)，分步設(shè)立有中國(guó)特色的辯訴交易制度具有一定的可行性。 刑事和解也日益成為刑事司法改革者所關(guān)注的新的社會(huì)復(fù)歸措

3、施。刑事和解作為一種新的犯罪處理模式，旨在彌補(bǔ)傳統(tǒng)司法的缺陷，滿足利益多元化社會(huì)中不同利益主體的需要，從而達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，達(dá)到社會(huì)和諧，具有很重要的價(jià)值。我國(guó)對(duì)刑事和解的研究處在起步應(yīng)用階段，并且集中在對(duì)自訴案件、輕傷害案件實(shí)行刑事和解制度的研究。 辯訴交易與刑事和解在西方國(guó)家的刑事訴訟中各自發(fā)揮著重要的作用，辯訴交易更是成為一種主流的訴訟機(jī)制，在大多數(shù)案件中取代了正式的審判程序。然而，辯訴交易存在其自身無(wú)法克服的

4、制度缺陷——對(duì)被害人利益的絕對(duì)排斥。相對(duì)而言，刑事和解雖然充分關(guān)注了被害人利益，但由于其在適用范圍、適用條件等方面的嚴(yán)格限制，使其難以對(duì)刑事訴訟的整體產(chǎn)生積極作用。 而“中國(guó)第一例辯訴交易案件”給我們這樣的啟示：看似不同的兩種制度，卻可以在司法實(shí)踐中有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，成為解決訴訟糾紛的一種混合型機(jī)制。這種機(jī)制，從性質(zhì)上講就是刑事契約的一體化。 本文將對(duì)刑事和解的概念特征進(jìn)行闡述，并對(duì)國(guó)外刑事和解制度進(jìn)行例舉和分析，并對(duì)比結(jié)