論海事火災(zāi)免責(zé)下的舉證責(zé)任之分配.pdf

1、民事訴訟法中有關(guān)舉證責(zé)任的基本原則、舉證責(zé)任的分配、舉證責(zé)任的免除、舉證責(zé)任的倒置、舉證責(zé)任中的推定以及舉證責(zé)任中的證明標(biāo)準(zhǔn)等等在海商法中均有所體現(xiàn)。有鑒于此,本論文對海事火災(zāi)免責(zé)下舉證責(zé)任的研究是建立在對一般民事舉證責(zé)任分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合海商法特點(diǎn),重點(diǎn)對我國的《海商法》、《海牙規(guī)則》、《海牙/威斯比規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》等國際公約以及歐美等一些國家的相關(guān)法律規(guī)定做了具體的比較和分析。最后,提出本人的幾點(diǎn)建議,包括法律上的完善和實(shí)務(wù)上托

2、運(yùn)人可采取的對策兩方面。本文共分為四章。第一章,首先簡述了海事火災(zāi)免責(zé)之舉證制度的形成,然后在論述了舉證責(zé)任分配的一般理論的基礎(chǔ)上,提出了對當(dāng)前海事火災(zāi)免責(zé)下舉證責(zé)任分配的質(zhì)疑,從支配舉證責(zé)任分配的價(jià)值準(zhǔn)則及公平性等方面著重論述當(dāng)前海事火災(zāi)免責(zé)下舉證責(zé)任分配制度的不足。第二章,對國際公約的相關(guān)規(guī)定以及美國和一些歐洲航運(yùn)大國的相關(guān)法律制度做了比較研究和分析。第三章,對我國目前的海事火災(zāi)免責(zé)之舉證制度進(jìn)行了討論,并在對火災(zāi)起因作出了分類的基