論DSU裁決救濟(jì)機(jī)制的功能性缺陷及其改革路徑.pdf

1、司法裁決是否會得到有效執(zhí)行，是考察一個法律體系的爭端解決機(jī)制能否有效運轉(zhuǎn)的重要標(biāo)志。隨著世界貿(mào)易組織(WTO)體制下爭端解決實踐的發(fā)展，裁決的救濟(jì)機(jī)制逐漸成為一個引人關(guān)注的話題。本文針對國內(nèi)學(xué)術(shù)界對《管理解決爭端規(guī)則與程序的諒解》(DSU)下裁決救濟(jì)機(jī)制宏觀方面的研究不足，試圖從制度性、功能性角度，考察這一制度的缺陷，并在此基礎(chǔ)上提出改革DSU裁決救濟(jì)機(jī)制的建議。 在第一章中，筆者試圖將DSU文本下所規(guī)定的裁決救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行一個簡

2、要地梳理。在救濟(jì)機(jī)制得到適用之前，筆者從爭端解決機(jī)構(gòu)(DSB)裁決的生效出發(fā)，首先介紹了裁決救濟(jì)機(jī)制的對象——即DSB裁決或建議，并介紹了確定DSB裁決履行的期限以及如何判斷裁決是否得到履行的相關(guān)程序。如裁決未能在規(guī)定前述期限得到履行，則救濟(jì)機(jī)制將被援引。WTO下的裁決救濟(jì)機(jī)制主要包括兩種救濟(jì)手段，其一是補償措施(compensation)，其二是報復(fù)措施(retaliation)，即我們通常所說的中止減讓和其他措施。 在第二章

3、中，筆者就補償措施及報復(fù)措施的功能性缺陷分別予以討論。就補償措施而言，其功能性缺陷主要通過兩個方面得到體現(xiàn)：一是補償及少得到適用的事實；二是在具體適用中會帶來的諸多問題。就報復(fù)措施而言，筆者首先歸納了補償措施的三大功能性缺陷：1、與WTO的根本精神相違背；2、對發(fā)展中國家不公平；3、會導(dǎo)致無辜第三方的利益受到損害。此外，筆者在討論報復(fù)措施的缺陷時，還介紹了為這一制度進(jìn)行辯護(hù)的代表性觀點，并對這一觀點予以了評論。 在第三章中，筆者