普通腹腔鏡下與經(jīng)恥骨后根治性前列腺切除術(shù)的比較研究.pdf

1、目的:
　　比較普通腹腔鏡下根治性前列腺切除術(shù)（laparoscopic radical prostatectomy，LRP）與經(jīng)恥骨后根治性前列腺切除術(shù)（retropubic radical prostatectomy，RRP）治療臨床局限性前列腺癌(prostate cancer，PCa)的療效。
　　方法：
　　回顧性分析2008年1月至2014年12月于我院泌尿外科行根治性前列腺切除術(shù)（radical pros

2、tatectomy，RP）的119名PCa患者的臨床資料，其中63人行LRP，56人行RRP。比較兩組兩組患者的年齡、體重指數(shù)（body mass index，BMI）、術(shù)前前列腺特異性抗原（prostate-specific antigen，PSA）、前列腺體積、術(shù)前Gleason評分、術(shù)前T分期、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、腸道功能恢復(fù)時間、術(shù)后住院時間、并發(fā)癥、切緣陽性（positive surgical margin，PSM）情況、術(shù)

3、后1年生化復(fù)發(fā)（biochemical recurrence，BCR）情況。
　　結(jié)果：
　?、貺RP和RRP組術(shù)前數(shù)據(jù)比較，差異都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均大于0.05）。②LRP和RRP組手術(shù)時間分別為（182.7±48.0）min、（246.7±53.8）min（P＜0.05），術(shù)中出血量分別為（199.0±108.6）ml、（369.3±137.9）ml（P＜0.05），腸道功能恢復(fù)時間分別為（3.2±0.9）天、（4.

4、3±1.1）天（P＜0.05），術(shù)后住院時間分別為（12.8±3.6）天、（15.8±3.5）天（P＜0.05），兩組數(shù)據(jù)比較差異都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②LRP和RRP組并發(fā)癥比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。④LRP和RRP組PSM情況以及術(shù)后1年BCR情況比較，P值均小于0.05，差異都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　LRP較RRP手術(shù)時間縮短，術(shù)中出血量明顯減少，腸道功能恢復(fù)時間較快，術(shù)后住院時間縮短，且并發(fā)癥較少