版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:比較經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)(TmLEP)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療良性前列腺增生癥(BPH)的安全性及有效性。
方法:檢索Pub Med、EMbase、Cochrane Library、萬方、維普及CNKI等在線數(shù)據(jù)庫，查找經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)和標準的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比文章，包括病例對照試驗(CCT)，隨機對照試驗(RCT)及半隨機對照試驗(Q-RCT)。應(yīng)用納入和排除標準對文獻
2、進行系統(tǒng)篩選、資料提取和質(zhì)量評價，然后采用RevMan5.2軟件進行Meta分析。
結(jié)果:本文納入5篇文獻，共554例研究對象。本Meta分析顯示:①安全性:與TURP相比，TmLEP術(shù)中出血量較少[WMD-7.07，CI(-8.99，-5.16) P＜0.00001]、血清鈉鹽降低量少[WMD-3.07，95％CI(-4.36，-1.78) P＜0.00001]、輸血人數(shù)比例低[RR0.10，CI(0.02,0.42) P=
3、0.002]、術(shù)后留置導(dǎo)尿時間較短[WMD-0.92，95％CI（-1.11，-0.73）P＜0.00001]、住院天數(shù)較短[WMD-1.82，95％CI（-3.36，-0.28）P=0.02]，手術(shù)時間及術(shù)后并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);②有效性(IPSS，PVR，Qmax，QoL):與基線相比，二組試驗手術(shù)前后在IPSS，PVR，Qmax，QoL方面都有顯著意義的提高。術(shù)后12月IPSS與術(shù)后6月QoL兩組間的差異有統(tǒng)計學
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 等離子經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)的安全性和有效性研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危前列腺增生癥安全性和有效性研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)筆記
- 系統(tǒng)評價經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)的安全性與有效性.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效評價.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)安全性的比較研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除
- 系統(tǒng)評價經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的療效和安全性.pdf
- 經(jīng)尿道綠激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列增生的有效性和安全性的臨床研究.pdf
- 等離子體經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與普通經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療前列腺增生癥的安全性及療效性比較.pdf
- 前列腺鈥激光剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)近期臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道半導(dǎo)體激光前列腺切除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)的療效及安全性比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙波長激光術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)在前列腺增生治療中的對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)近期療效的對比分析.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù)，經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比性研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 不同年齡患者行經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)的療效及安全性評價.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論