經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)和切除術(shù)治療巨大前列腺增生的近期臨床對照研究.pdf

1、目的：對比分析經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)（TUERP）和經(jīng)尿道前列腺電切除術(shù)（PKRP）治療巨大前列腺增生（BPH）的近期臨床療效。
　　方法：回顧性分析2007年9月~2009年9月該院收治的巨大BPH（前列腺重量≥100g）患者82例，TUERP組40例，PKRP組42例。比較兩組的手術(shù)時間、切除前列腺重量、沖洗液量、術(shù)中穿孔及閉孔神經(jīng)反射發(fā)生率、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、留置導(dǎo)尿管時間、住院時間、國際前列腺癥狀評分（IPSS）

2、、生活質(zhì)量評分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱殘余尿量（PVR）及并發(fā)癥等指標(biāo)的變化情況。
　　結(jié)果：TUERP、PKRP兩組手術(shù)時間、前列腺切除重量、住院期間 Hb下降值（出血量）、沖洗液量分別為（60±12.2）和（75±13.5）min、（82±15.0）和（65±15.5）g、（15.6±10.2）和（22.5±15.3）g/L、（15.4±2.0）和（19.5±2.5）L，PKRP組穿孔發(fā)生率7.1％，閉孔神經(jīng)反

3、射發(fā)生率9.5％。TUERP組無1例發(fā)生。各項指標(biāo)組間比較差異有顯著性意義。兩組最大尿流率（Qmax）、膀胱殘余尿量（PVR）、國際前列腺癥狀評分（IPSS）、生活質(zhì)量評分（QOL）術(shù)后與術(shù)前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義，兩組間術(shù)后IPSS、QOL比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，而PVR、Qmax有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組膀胱沖洗時間、留置導(dǎo)尿時間、住院時間及術(shù)后并發(fā)癥比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論：兩種術(shù)式相比，近期手術(shù)療效相似，但TUERP前列