侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象研究.pdf

1、沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利，侵權(quán)法作為對(duì)權(quán)利的救濟(jì)，無(wú)論是英美法系還是大陸法系，其都是整個(gè)民法的重要組成部分。 但是，侵權(quán)法與其他民事法律的不同點(diǎn)在于，侵權(quán)法是一門制裁侵權(quán)行為，并對(duì)受害人予以補(bǔ)救的法律，它以調(diào)整因權(quán)益受到侵害而形成的社會(huì)關(guān)系為己任。作為權(quán)利救濟(jì)之法，侵權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象是有范圍的。學(xué)術(shù)界對(duì)侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象存在著重大爭(zhēng)議，主要表現(xiàn)為兩種觀點(diǎn)： 一種觀點(diǎn)認(rèn)為侵權(quán)法既保護(hù)權(quán)利又保護(hù)利益。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為侵權(quán)法的

2、保護(hù)對(duì)象是權(quán)利，利益不適合受到侵權(quán)法的保護(hù)。 也有學(xué)者認(rèn)為，“僅限于人格權(quán)、物權(quán)、身份權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)才受到侵權(quán)法的保護(hù)?！?盡管學(xué)界對(duì)侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象存在著諸多爭(zhēng)議，但是如何確定其保護(hù)范圍是我國(guó)侵權(quán)法制定中必須首先解決的問(wèn)題。 本文從界定侵權(quán)法保護(hù)范圍的考慮因素談起，借鑒國(guó)際立法慣例，吸取各國(guó)立法的優(yōu)點(diǎn)，將理論與實(shí)踐相結(jié)合，對(duì)侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象這一問(wèn)題作了一個(gè)粗淺的探討。 本文共分為四個(gè)部分

3、第一部分講述的是確定侵權(quán)法的考量因素。在這一部分，本文從社會(huì)正義、公私法的分工、社會(huì)保障和責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)達(dá)程度以及各國(guó)的立法慣例四個(gè)方面論述了確定侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象應(yīng)該注意的幾個(gè)因素。 第二部分講述的是侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的立法與實(shí)踐。在這一部分，本文從國(guó)外的立法與實(shí)踐以及中國(guó)的立法與實(shí)踐講述了各國(guó)的立法模式，并對(duì)各國(guó)的立法模式進(jìn)行了評(píng)析，并分析了中國(guó)在各個(gè)不同時(shí)期侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的立法狀況。 第三部分主要講述了中國(guó)侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的

4、確定，在這一部分，本文從理論界的探討、權(quán)利與利益的關(guān)系、作為保護(hù)對(duì)象的權(quán)利、作為保護(hù)對(duì)象的利益四個(gè)部分進(jìn)行了論述。 第四部分是立法建議。 本文在前三部分的基礎(chǔ)上，列出了侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的相關(guān)法條建議。 綜合以上各種考量因素，并結(jié)合我國(guó)的立法現(xiàn)狀，本文認(rèn)為，在立法上對(duì)侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的確定采用一般條款加類型化的立法模式是我國(guó)侵權(quán)法界定保護(hù)范圍的較優(yōu)選擇：一般條款的存在可以使侵權(quán)法具有包容性，而對(duì)一般條款的類型化，則便于