存在轉(zhuǎn)移成本的雙邊平臺(tái)動(dòng)態(tài)定價(jià)模型.pdf

1、雙邊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論的研究是產(chǎn)業(yè)組織理論領(lǐng)域的一個(gè)熱門課題，雙邊市場(chǎng)兩側(cè)用戶提供的需求互補(bǔ)性的產(chǎn)品在市場(chǎng)兩側(cè)用戶之間不會(huì)相互內(nèi)部化，此特性區(qū)別于傳統(tǒng)市場(chǎng)用戶之間的單向性。文章綜述了雙邊市場(chǎng)的理論以及現(xiàn)有研究動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)研究轉(zhuǎn)移成本對(duì)雙邊平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)集中于轉(zhuǎn)移成本服從均勻分布[0,1]的一期博弈模型。針對(duì)已有研究的不足，筆者根據(jù)雙邊平臺(tái)的特點(diǎn)將模型擴(kuò)展為兩期的動(dòng)態(tài)博弈模型，分別在競(jìng)爭(zhēng)性瓶頸市場(chǎng)和完全單歸屬市場(chǎng)中分析服從均勻分布[0,?]的轉(zhuǎn)移

2、成本的兩期動(dòng)態(tài)博弈模型中研究轉(zhuǎn)移成本對(duì)雙邊平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的影響。
　　模型部分，本文基于Armstrong（2006）的分析框架，在對(duì)稱的雙邊平臺(tái)模型中引入網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度、折現(xiàn)因子和轉(zhuǎn)移成本三個(gè)因素，即買賣雙方的網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度、折現(xiàn)因子和轉(zhuǎn)移成本均相同，在非對(duì)稱的雙邊平臺(tái)模型中引入了買賣雙方不同的網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度，在兩種不同類型的雙邊平臺(tái)中研究轉(zhuǎn)移成本在雙邊平臺(tái)動(dòng)態(tài)定價(jià)模型中的影響，比較兩種情形下的均衡解，在對(duì)稱的雙邊平臺(tái)定價(jià)模型中得出：

3、無論何種市場(chǎng)情形，兩期中平臺(tái)具有單歸屬性質(zhì)用戶的定價(jià)和轉(zhuǎn)移成本成正相關(guān)性而具有多歸屬性質(zhì)用戶的定價(jià)和轉(zhuǎn)移成本無關(guān)；轉(zhuǎn)移成本加劇了第一期平臺(tái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)但是削弱了平臺(tái)的第二期的競(jìng)爭(zhēng)；平臺(tái)第一期獲取較大市場(chǎng)份額時(shí)，第二期獲取的市場(chǎng)份額和轉(zhuǎn)移成本成負(fù)相關(guān)性；雙邊平臺(tái)的利潤受網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度、折現(xiàn)因子和轉(zhuǎn)移成本三者的影響，當(dāng)平臺(tái)兩側(cè)用戶的網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度和折現(xiàn)因子較小時(shí)，平臺(tái)可以快速實(shí)現(xiàn)盈利并且擁有較強(qiáng)的自主性獲取較大的利潤。在非對(duì)稱的雙邊平臺(tái)定價(jià)模