二審撤回起訴禁止再訴正當性研究.pdf

1、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第338條明確規(guī)定原告在二審撤訴后就同一訴訟請求不得重復起訴。在該規(guī)定背后體現(xiàn)的是立法者對各種價值利益的平衡；更為關鍵的問題是，二審撤回起訴禁止再訴的本質是對當事人行使訴權的限制。在現(xiàn)代社會，對一個權利的立法限制應該是十分謹慎的，對待訴權這樣具有人權屬性的基本權利的限制更應該充分討論其正當性依據(jù)。本文以“二審撤回起訴禁止再訴正當性研究”為題探究訴權限制的邊界。
　　全文共計

2、3.8萬字，正文主要結構分為以下三個部分：
　　第一部分二審撤回起訴禁止再訴正當性概述。在分析和總結我國二審撤回起訴禁止再訴立法現(xiàn)狀的基礎上，得出我國現(xiàn)有二審撤回起訴禁止再訴研究的困境；通過將該制度與域外相關立法的比較分析得出各個國家關于二審撤訴再訴的問題有著不同的立法路徑，通過對正當性法理層面的分析得出該制度正當性的標準。
　　第二部分二審撤回起訴禁止再訴正當性依據(jù)。通過訴的利益的分析得出二審撤回起訴再訴具有訴的利益，限制

3、其再訴的理論基礎是訴權限制理論。二審撤回起訴禁止再訴的正當性在于預防原告濫用訴權，保護被告利益，這是一種事前預防機制；該制度在客觀上起到了節(jié)約國家司法資源的作用，但訴訟效益的價值并不是二審撤回起訴禁止再訴的正當性基礎。二審禁止再訴制度體現(xiàn)保障訴權和預防訴權濫用的平衡，該制度的設計與我國多元民事訴訟目的相契合，體現(xiàn)了我國強調法院對程序控制的司法觀念，該制度正是對我國司法觀念的一種投影，這種一致性也是其正當性的表現(xiàn)之一。
　　第三部分