養(yǎng)老機構(gòu)老年癡呆護理員壓力相關(guān)因素與對策研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著社會人口老齡化的到來,老年癡呆的患病率隨著年齡的增長而增高。癡呆老人常表現(xiàn)為認知缺乏、行為異常和自我喪失,給社會和家庭帶來沉重負擔。社會和家庭模式轉(zhuǎn)變,現(xiàn)代“社會養(yǎng)老”理念正在逐漸取代“家庭養(yǎng)老”。養(yǎng)老機構(gòu)成為當今社會養(yǎng)老的主要形式之一。有一部分癡呆老人被送入社會養(yǎng)老機構(gòu)代為照料。由于老年癡呆病情的復雜性和特殊性,增加了護理的難度,可能導致照顧者負擔較重,這嚴重影響他們的身心健康,進而影響他們所護理的癡呆老人的生活質(zhì)量。目前關(guān)于老年

2、癡呆護理者的研究多集中于居家照顧者護理知識和負擔的研究,而對養(yǎng)老機構(gòu)護理員主要為健康教育的探討。本課題對養(yǎng)老機構(gòu)老年癡呆護理員壓力相關(guān)因素及對策進行了研究。
  目的:了解老年癡呆護理員壓力程度,分析相關(guān)因素,尋求有效的減壓措施,以促進他們的身心健康。
  方法:1.采用護理人員壓力問卷和自行設(shè)計的一般情況調(diào)查表,對重慶市主城區(qū)6家養(yǎng)老機構(gòu)的102名老年癡呆護理員進行問卷調(diào)查。
  2.對其中3家公辦養(yǎng)老機構(gòu)的老年癡呆

3、護理員進行為期6個月的干預,干預方式有講座、小組討論、隨訪和座談會,并用護理人員壓力問卷、干預滿意度調(diào)查表評估干預后效果。
  結(jié)果:1.養(yǎng)老機構(gòu)老年癡呆護理員的壓力程度為中等水平,其中身體壓力得分(16.49±4.57),主要表現(xiàn)為睡眠受影響和感到疲勞;心理壓力得分(14.76±5.97),主要表現(xiàn)為處于緊張狀態(tài);社會壓力得分(24.28±4.21),主要表現(xiàn)為休閑活動減少,沒有自己的時間。
  2.年齡、性別、照顧老人時

4、間是養(yǎng)老院老年癡呆護理員壓力的相關(guān)因素。
  3.64名護理員參與了干預研究。干預后問卷總評分低于干預前,差異有統(tǒng)計學意義(t=16.17,P=0.000)。其中身體壓力評分低于干預前(t=15.78,P=0.000),差異有統(tǒng)計學意義;心理壓力評分低于干預前,差異有統(tǒng)計學意義(t=10.26,P=0.000);社會壓力評分低于干預前,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.59,P=0.010)。
  4.64人(100%)均對干預的內(nèi)

5、容表示滿意;對干預的方法,61人(95.3%)表示滿意,2人(3.2%)不確定,1人(1.6%)不滿意;對干預的時間,56人(87.6%)滿意,4人(6.2%)不確定,4人(6.2%)不滿意。
  結(jié)論:1.養(yǎng)老機構(gòu)老年癡呆護理員的壓力程度為中等水平。
  2.個體特征中年齡、性別、照顧老人時間是其相關(guān)因素。
  3.通過講座、小組討論、隨訪和座談會,以老年癡呆護理知識和技能、壓力應(yīng)對知識、社會支持獲取知識為主要內(nèi)容的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論