身份協(xié)議的法律問題研究.pdf

1、本文身份協(xié)議這一概念的提出源于新合同法第二條規(guī)定，“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！北緱l文第二款中的“身份關(guān)系的協(xié)議”，即為本文的研究對象——身份協(xié)議。由于身份關(guān)系是基于血緣、婚姻以及法律擬制血親而形成的特殊關(guān)系，其內(nèi)容涉及到身份關(guān)系及基于身份關(guān)系而形成的財產(chǎn)關(guān)系，并不直接體現(xiàn)為財產(chǎn)利益關(guān)系，而合同法主要調(diào)整的是以直接

2、財產(chǎn)利益為客體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故不能適用合同法有關(guān)規(guī)定來調(diào)整有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。同理，違反身份協(xié)議，也就不能當(dāng)然的適用合同法有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定。
　　 身份關(guān)系是一個紛繁復(fù)雜且龐大的系統(tǒng)，從總體上來講它包括血親關(guān)系和婚姻關(guān)系。血親關(guān)系從血緣關(guān)系上分為直系血親和旁系血親，而不管是直系血親還是旁系血親，又統(tǒng)稱為自然血親。在本文中涉及到的主要是直系血親。排除自然血親，在法律上還存在一種特殊的擬制血親。對于血親關(guān)系的法律規(guī)定以強(qiáng)制性規(guī)范

3、為主，特別是在身份關(guān)系方面，法律沒有明文賦予關(guān)系當(dāng)事人之間自由協(xié)商的權(quán)利，由此違反法律禁止性規(guī)定的達(dá)成的協(xié)議本身歸于無效。而在財產(chǎn)關(guān)系方面，法律也并未作禁止性的規(guī)定，自由約定的可自愿履行，但一方不履行協(xié)議約定的也不可要求法律強(qiáng)制執(zhí)行，因糾紛產(chǎn)生訴訟的，法律會依據(jù)相關(guān)法律作出相應(yīng)的處理。擬制血親關(guān)系和婚姻關(guān)系中，法律在某些方面賦予了身份關(guān)系當(dāng)事人自由協(xié)議的權(quán)利，這也是合同法第2條第2 款的真正所指，也是本文身份協(xié)議的研究對象。由于法律賦予