抽象危險犯的正當性與邊界問題研究.pdf

1、刑罰正當化的依據(jù)是刑法學的基本問題之一,也就是說,對于任何不法行為進行刑罰處罰都必須要有充分的理由。而抽象危險犯作為一種不需要實害結果與具體危險為構成要件的犯罪類型,對其正當性的考察更是必不可少,其存在邊界也必須被嚴格限定。
　　本文共三部分,正文3萬余字。
　　第一部分:抽象危險犯概述。本部分首先對危險犯的范圍、抽象危險犯中的危險進行界定,同時對抽象危險犯、具體危險犯以及行為犯進行區(qū)分,以此明確本文所要探討對象,即抽象危險

2、犯的內涵與外延。其次,通過對《刑法修正案(八)》新增與修訂的抽象危險犯立法例的立法目的進行還原與分析得出結論:基于保障民生的需要,我國刑事立法呈現(xiàn)出擴大抽象危險犯范圍的立法趨勢。并由此引發(fā)關于抽象危險犯正當性的思考。
　　第二部分:抽象危險犯正當性的探求。這部分主要遵循宏觀到微觀,理論到現(xiàn)實的思路。首先,從刑法價值層面對抽象危險犯設置的正當性進行考察,認為抽象危險犯的設置體現(xiàn)了刑法著重秩序價值的實現(xiàn),但結合我國具體國情分析認為,當

3、前形勢下刑法應當更注重對自由價值的保護。其次,從刑法精神及基本原則層面對抽象危險犯設置的正當性進行考察,得出抽象危險犯的設置與刑法謙抑精神以及法益侵害原則都存在著一定的沖突的結論。再次,從風險社會這一現(xiàn)實背景出發(fā)對抽象危險犯設置的正當性進行考察,得出結論認為抽象危險犯的設置在風險防控能力上是存在疑問的,而且基于我國對違法行為二元立法規(guī)制的情況,可以考慮用行政處罰替代抽象危險犯的設置。最后,得出抽象危險犯的正當性真正根據(jù)僅是由于我國現(xiàn)實情

4、況下,犯罪學與刑法學并沒有實現(xiàn)分工的明確,刑法不得已的承擔了部分犯罪預防的功能,還有就是基于立法技術的考慮,抽象危險犯才有存在的必要。綜合這一部分的分析,筆者認為,抽象危險犯的設置僅存在著有限的正當性,并由此引出必須對其范圍進行限定的討論。
　　第三部分:抽象危險犯邊界的限定。這部分主要從立法與司法兩大層面對抽象危險犯進行限制。從立法層面來講,要求抽象危險犯的設置必需符合比例原則以及實證原則;在司法層面上,則主要是從解釋論上要求對