國際商務(wù)合同英語文本及其漢譯本中銜接手段對比研究.pdf

1、銜接是語篇研究的重要對象之一。Halliday和Hasan的《英語的銜接》（1976）一書對英語中五種銜接手段給予了詳盡的描述，并引發(fā)了語言學(xué)界對銜接理論的廣泛關(guān)注。
　　 本文嘗試著以結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜、邏輯關(guān)系嚴(yán)密的商務(wù)合同語篇為研究對象，以Halliday和Hasan的銜接理論為理論框架，旨在分析英漢兩種合同文本中使用的主要銜接手段以及其異同和特點，從而為合同起草者，合同翻譯工作者，以及英語學(xué)習(xí)者提供商務(wù)合同銜接方式方面的啟示。

2、
　　 本文語料采用的是實例語料，作者共選取了15篇英語商務(wù)合同文本及其漢語譯本作為研究語料，其中英語17,074字，漢語22,829字。
　　 本文運用了定性分析和定量分析，其中以定性分析為主，定量分析為輔。首先，通過對15篇英文合同及其漢語譯文中各種銜接方式的統(tǒng)計分析，作者發(fā)現(xiàn)，英語合同語篇以詞匯銜接，連接，照應(yīng)，名詞性省略，動詞性省略為主要手段，而在漢語語篇中，則以詞匯銜接，連接，照應(yīng)，名詞性省略，名詞性替代為主。

3、作者通過對這些主要銜接手段的異同進行了定性分析，發(fā)現(xiàn)商務(wù)合同語篇中的主要銜接手段具有如下特點：1.人稱照應(yīng)和指示照應(yīng)中古體詞的運用，第一、二人稱代詞及女性第三人稱代詞在英語商務(wù)合同及其漢語譯文中很少出現(xiàn)。2.漢語商務(wù)合同中名詞性替代多為“…+的”形式，而英語商務(wù)合同中，名詞性替代并不多見。3.英語和漢語文本中名詞性省略多省略主語,英語文本中動詞性省略則多省略助動詞。4.英語合同語篇中部分介詞在對應(yīng)的漢語語篇中轉(zhuǎn)化成了連接詞，多以時間連接