執(zhí)行和解制度研究：以公平和效率的平衡為基點.pdf

1、公正與效率是民事執(zhí)行的兩大價值目標(biāo)，但兩者之間存在沖突，執(zhí)行和解則試圖在兩者之中找到平衡。執(zhí)行和解就其性質(zhì)而言，屬于民事處分行為，是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是《民事訴訟法》規(guī)定的處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。執(zhí)行和解制度對于促使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益的順利實現(xiàn)，減少執(zhí)行成本，節(jié)約司法資源，具有重大意義。但由于該制度設(shè)計上的許多先天缺陷，導(dǎo)致其在司法實踐的運作中出現(xiàn)了諸多令人遺憾的負面效果。例如，現(xiàn)行執(zhí)行和解制

2、度存在和解協(xié)議不具強制執(zhí)行力、人民法院角色混亂、檢察院監(jiān)督不力等問題，造成了有些當(dāng)事人利用執(zhí)行和解制度的漏洞和疏忽惡意賴債。自動履行率卻不高，執(zhí)行和解快速實現(xiàn)債權(quán)的預(yù)期未能實現(xiàn)。本文以從公正和效率的角度出發(fā)，具體分析了我國目前執(zhí)行和解制度中，存在的如執(zhí)行和解協(xié)議效力不明、第三人權(quán)益保護缺失、和解協(xié)議沒有執(zhí)行力、和解次數(shù)、期限無所限制等不公正和不效率問題。
　　文章最后一章，在前面對我國執(zhí)行和解制度公正性和效率性研究分析的基礎(chǔ)上，提