隱性評(píng)價(jià)與顯性評(píng)價(jià)-語(yǔ)篇功能的評(píng)價(jià)研究.pdf

1、評(píng)價(jià)(evaluation)是指說(shuō)話者或作者對(duì)于某個(gè)事物或命題的態(tài)度。語(yǔ)言評(píng)價(jià)功能研究始于Greenbaum(1969)和Labov(1972,1984)。其他一些學(xué)者也曾以各自的方式探討評(píng)價(jià),如Lyons(1977),Winter(1979,1982,1994),Sinclair(1981),Hoey(1983),VanDijk(1987,1988),Biberatal(1999),Hunston&Thompson(2000)以及Co

2、nrad&Biber(2001)。除了用evaluation之外,語(yǔ)言學(xué)家還用一些其它的術(shù)語(yǔ)表示評(píng)價(jià),如言據(jù)性(evidentiality)、情感程度副詞(affectintensitiers)、情感(affect),、情態(tài)(modality)、態(tài)度(attitude)和評(píng)價(jià)(appraisal)等。在本論文中evaluation指文本中作者的觀點(diǎn)和態(tài)度。
　　 評(píng)價(jià)理論(Appraisal Theory,James Marti

3、n,2000)分析文本中的評(píng)價(jià),研究重心從語(yǔ)法轉(zhuǎn)向詞匯,從而拓展了系統(tǒng)功能語(yǔ)法對(duì)于人際功能的研究。評(píng)價(jià)理論圍繞主體間的立場(chǎng),構(gòu)建更系統(tǒng)的人際意義范疇,對(duì)于人際意義的態(tài)度、介入方式和級(jí)差進(jìn)行了詳細(xì)而系統(tǒng)的研究。但是,由于該理論主要依賴(lài)顯性詞匯識(shí)解評(píng)價(jià)意義,隱性標(biāo)記觸發(fā)的評(píng)價(jià)意義就經(jīng)常被忽視。
　　 任何語(yǔ)篇都包含評(píng)價(jià),任何話語(yǔ)都蘊(yùn)含價(jià)值判斷。我們認(rèn)為除詞匯資源外,其它語(yǔ)言手段同樣可以表達(dá)觀點(diǎn)和態(tài)度,在有些文本中僅僅依靠詞匯手段識(shí)解

4、評(píng)價(jià)意義就不能令人信服,評(píng)價(jià)理論的不足就在于此。本文力圖挖掘語(yǔ)篇功能的評(píng)價(jià),尤其是隱性評(píng)價(jià),旨在為分析文本的評(píng)價(jià)意義建立更為完整的框架。
　　 本研究是在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的大框架中進(jìn)行的,著重于語(yǔ)篇功能的評(píng)價(jià)研究。它不拘泥于詞匯手段,旨在豐富評(píng)價(jià)理論。在充分考慮語(yǔ)境的前提下,論文探究隱性評(píng)價(jià)與顯性評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)互動(dòng)。
　　 本研究試圖解決以下五個(gè)問(wèn)題:
　　 1、語(yǔ)篇銜接手段如何構(gòu)建隱性評(píng)價(jià)?
　　 2、信息結(jié)

5、構(gòu)與隱性評(píng)價(jià)的關(guān)系如何?
　　 3、不同的句子結(jié)構(gòu)如何影響隱性評(píng)價(jià)?
　　 4、不同的信息來(lái)源與評(píng)價(jià)意義的關(guān)系如何?
　　 5、語(yǔ)境因素與隱性評(píng)價(jià)如何互動(dòng)?
　　 本論文共分七章,研究結(jié)論如下:
　　 除了連接小句的各個(gè)成分之外,有些語(yǔ)篇銜接手段具有評(píng)價(jià)功能。無(wú)需使用具有價(jià)值判斷的詞匯,作者只要充分運(yùn)用銜接手段的邏輯語(yǔ)義關(guān)系就可以在語(yǔ)篇中表明態(tài)度。反期望(counter-expectancy)、讓

6、步(concession)以及重新闡述(reformulation)三種語(yǔ)義關(guān)系表明了作者對(duì)于不同命題或事物的不同態(tài)度。作者使用語(yǔ)篇修飾語(yǔ)(textual modifier)和表態(tài)銜接狀語(yǔ)(attitudinal cohesive adverbial)就能評(píng)價(jià)在它們之前或之后的命題。
　　 在信息結(jié)構(gòu)中已知信息是讀者所知曉的,該結(jié)構(gòu)具有評(píng)價(jià)潛勢(shì)。由于已知信息與讀者之間沒(méi)有磋商,已知信息內(nèi)容的選擇就非常巧妙地表明了作者的態(tài)度,同時(shí)

7、不留主觀性痕跡。通過(guò)語(yǔ)法隱喻、泛指名詞以及回指標(biāo)記(retrospective labels)更多的信息被認(rèn)定為已知。
　　 盡管是同一些詞匯,描述的也是同一個(gè)事件,不同的句子結(jié)構(gòu)卻呈現(xiàn)不同的意義。本文討論了具有評(píng)價(jià)功能的四個(gè)結(jié)構(gòu),即具有評(píng)價(jià)意義的that結(jié)構(gòu)、有標(biāo)記的句子結(jié)構(gòu)、嵌套結(jié)構(gòu)和否定結(jié)構(gòu)。論文認(rèn)為,實(shí)際上是作者利用某些句子結(jié)構(gòu)來(lái)暗示讀者,這種句子結(jié)構(gòu)具有評(píng)價(jià)意義。
　　 選擇不同的話語(yǔ)源也是作者表示隱性評(píng)價(jià)的一

8、種方式。斷言(averral)指話語(yǔ)來(lái)自作者本人,而借言(attribution)指話語(yǔ)來(lái)自其他人。如果借言與作者的觀點(diǎn)一致,作者對(duì)借言持肯定態(tài)度;如果不一致,作者就影射否定評(píng)價(jià)。此外,選擇不同的引述借言的動(dòng)詞本身也能體現(xiàn)評(píng)價(jià)意義。
　　 情景語(yǔ)境決定特定文本中詞匯的評(píng)價(jià)意義。某個(gè)語(yǔ)言現(xiàn)象的出現(xiàn)或缺失并不一定就代表作者的評(píng)價(jià)。文化語(yǔ)境決定價(jià)值系統(tǒng),這與作者對(duì)事物或命題所持的態(tài)度關(guān)系密切。來(lái)自不同文化背景的讀者可能對(duì)于同一文本有不