象似性視角下英漢語篇對比研究-以《京華煙云》為例.pdf

1、　　隨著對比語言學(xué)的發(fā)展，其研究范圍已經(jīng)從詞匯，語法慢慢向語篇層面延伸。語言對比分析的理論基礎(chǔ)也經(jīng)歷了從結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)，轉(zhuǎn)換生成語法到功能語言學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展過程。認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展為語篇分析提供了一個(gè)新的視角，同樣可作為語言對比分析的理論指導(dǎo)。認(rèn)知語言學(xué)是一門研究人類思維和人類語言結(jié)構(gòu)關(guān)系的學(xué)科。認(rèn)知語言學(xué)將思維和現(xiàn)實(shí)有機(jī)的結(jié)合，用來解釋語言結(jié)構(gòu)的差異，因此它作為語言對比的指導(dǎo)理論有其自身的優(yōu)勢。象似性理論已成為認(rèn)知語言學(xué)的中心概念

2、，但象似性理論應(yīng)用于英漢語篇對比研究中很少涉及。所以本文擬從這個(gè)角度對英漢語篇進(jìn)行對比分析。
　　本文基于國外語言學(xué)家關(guān)于象似性的分類和國內(nèi)著名認(rèn)知語言學(xué)家王寅對象似性原則的擴(kuò)展，他們認(rèn)為象似性理論主要包括以下原則：順序象似、標(biāo)記象似、數(shù)量象似、距離象似和話題象似性。作者比較贊同語言共性論，并以此假說為理據(jù)，試圖以中國著名文學(xué)家林語堂的英語小說《Moment in Peking》及兩個(gè)不同中文譯本《京華煙云》和《瞬息京華》作為語

3、料，采用定性的分析方法，在象似性理論框架內(nèi)根據(jù)象似性不同原則對上述英漢語料進(jìn)行對比，其中增加一個(gè)中文譯本的比較也是本文的創(chuàng)新之處，并且為英漢語篇對比研究提供更加充分的論證素材。本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行英漢語篇對比分析來論證不同名族之間的語言終究是有共性的：順序象似性可分別從時(shí)間順序象似、方位順序象似以及因果邏輯順序象似這三個(gè)方面比較；數(shù)量象似也從兩種情況涉及：語篇構(gòu)成中使用少量語言符號(hào)和運(yùn)用更多語言符號(hào)構(gòu)成語篇；作者同時(shí)認(rèn)為對稱象似性也是

4、距離象似性的一種表現(xiàn)形式。話題是英漢語篇構(gòu)成的源泉，所以話題象似性在英漢語篇對比中具有舉足輕重的作用。
　　通過語料分析，我們發(fā)現(xiàn)：雖然英漢語篇的構(gòu)成在使用上述象似性原則時(shí)存在或多或少的差異性，但是這些差異都具有共同的特點(diǎn)，即差異的相對性和可理解性，也就是說英漢語篇結(jié)構(gòu)的差異并不是絕對的，英漢語篇中也會(huì)出現(xiàn)一些不符合本民族思維方式的語篇結(jié)構(gòu)，而且本族讀者也能理解其大意，所以英漢語篇的共性體現(xiàn)在語篇構(gòu)成中，即都使用了相同的象似性原

5、則：順序象似性、數(shù)量象似性、距離象似性、標(biāo)記象似性和話題象似性。象似性是語言結(jié)構(gòu)的形式和意義之間的映射。英漢語篇都嚴(yán)格遵守時(shí)間順序，按照事物發(fā)展正常的語序來發(fā)展語篇；同樣英漢語篇在因果順序結(jié)構(gòu)上的差異也是相對的，英語經(jīng)常使用“果──因”的順序，這只說明英語中“果──因”結(jié)構(gòu)的使用頻率較高，但這并不意味著英語中不存在“因──果”結(jié)構(gòu)，只是比例較小而已；在數(shù)量象似性中，英語語篇中替代、省略和照應(yīng)三種銜接手段出現(xiàn)的頻率較高，而漢語傾向于使用重

6、復(fù)這種語篇銜接手段，但這種差異同樣不是絕對的，在漢語語篇中也存有替代、省略和照應(yīng)這些銜接手段，只不過是存在的比例相對較小。而英語中也存有省略的現(xiàn)象，但存在的數(shù)量上和漢語相比還是要少一些的；在距離象似性中，英語語篇中頻繁使用照應(yīng)這一銜接手段，但是這一現(xiàn)象在英語中也是相對的，盡管照應(yīng)這種銜接方式出現(xiàn)的頻率較高，英語語篇也存有一些零式指代的現(xiàn)象，漢語語篇中零式指代使用頻繁，但是漢語語篇中也同樣存有照應(yīng)現(xiàn)象，英語語篇中也有零式指代出現(xiàn)，而漢語語