創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效的機理研究-商業(yè)模式與技術(shù)搜索影響的視角.pdf

1、自從誕生的那一刻起，作為一種有開創(chuàng)意義的技術(shù)創(chuàng)新范式，開放式創(chuàng)新就受到了企業(yè)的廣泛關(guān)注，而且許多企業(yè)都投入了開放式創(chuàng)新的實踐，從大型企業(yè)到中小型企業(yè)、從高技術(shù)行業(yè)企業(yè)到傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)。許多關(guān)于開放式創(chuàng)新的理論研究和實證分析都得出結(jié)論:實施開放式創(chuàng)新有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新績效，而且在創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效之間存在倒U型的關(guān)系?？墒乾F(xiàn)有研究揭示的創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系卻仍然有點狹窄:一是對創(chuàng)新績效的衡量僅僅停留在財務績效的層面，比如銷售回

2、報率、專利數(shù)量、新產(chǎn)品開發(fā)量等，未能全面體現(xiàn)企業(yè)從創(chuàng)新開放中得到的綜合收益;二是沒有考慮不同創(chuàng)新開放對象在創(chuàng)新績效形成上的差別性貢獻，從而無助于為企業(yè)如何集中有限資源選擇性地與不同對象合作以最大化創(chuàng)新績效提供理論指導;三是研究采用的一般都是線性分析工具，因此結(jié)論只能證明創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效之間存在直接作用關(guān)系，對于二者直接關(guān)系之間是否還存在其他的因素影響或多重作用路徑等問題仍未明了。
　　 本文基于現(xiàn)有研究已經(jīng)證實的創(chuàng)新開放度與

3、創(chuàng)新績效之間的直接作用結(jié)論，選擇從同樣被廣泛證實對開放式創(chuàng)新有重要影響的兩個因素——商業(yè)模式和技術(shù)搜索影響的視角去剖析創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效之間的關(guān)聯(lián)機理。具體來說，主要包括以下3個研究任務:(1)將單一財務角度的創(chuàng)新績效擴展為既包括財務績效，也包括非財務績效的開放式創(chuàng)新績效;(2)對創(chuàng)新開放度進行分類，然后在創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效的邏輯關(guān)系之間引入起中介作用的商業(yè)模式和起調(diào)節(jié)作用的技術(shù)搜索兩個因素，根據(jù)開放式創(chuàng)新條件下商業(yè)模式

4、和技術(shù)搜索的演變趨勢定位變量的作用位置，提煉變量的測度指標，并構(gòu)建分類創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效的整合結(jié)構(gòu)模型，提出有關(guān)的研究假設(shè);(3)收集大樣本數(shù)據(jù)對模型進行檢驗和修正，并對研究假設(shè)進行驗證。
　　 在研究任務的完成上，本文首先通過系統(tǒng)的文獻梳理構(gòu)建包括了商業(yè)模式和技術(shù)搜索影響在內(nèi)的創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效整合理論模型，初步從邏輯上證實商業(yè)模式和技術(shù)搜索在創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效關(guān)系上產(chǎn)生中介效應和調(diào)節(jié)效應的合理性。其次選擇5家有一

5、定代表性的實施開放式創(chuàng)新的企業(yè)，遵循規(guī)范案例研究的原則，通過案例數(shù)據(jù)與理論分析之間的相互印證，對研究中涉及的5個關(guān)鍵變量——創(chuàng)新開放度、探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新績效、商業(yè)模式開放、技術(shù)搜索能力進行深入的定性探討，歸納出可以用來指導問卷問題設(shè)置的變量測量題項。第三是收集大樣本問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，從中隨機抽取一定數(shù)量的問卷用于關(guān)鍵變量測度指標的定量篩選，結(jié)合前述的整合理論模型，探究創(chuàng)新開放度影響開放式創(chuàng)新績效的作用機理，構(gòu)建用于實證分析

6、的整合結(jié)構(gòu)模型，并提出研究假設(shè)。第四是利用余下的大樣本問卷數(shù)據(jù)，采用SPSS統(tǒng)計分析和結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)分析手段，對結(jié)構(gòu)模型進行實證檢驗與修正，并驗證研究假設(shè)與中國企業(yè)開放式創(chuàng)新實踐的匹配程度。最后一步是對本文研究過程與結(jié)論的總結(jié)，歸納本文的理論意義及其對企業(yè)開放式創(chuàng)新實踐的參考價值，并針對本文的研究不足提出未來有待進一步探索的方向。
　　 通過上述步驟，本文得出如下5個重要結(jié)論:(1)企業(yè)創(chuàng)新開放的收益除了財務績效以外，還

7、能從中收獲內(nèi)容更加豐富、影響程度更深和持久的戰(zhàn)略績效，而且戰(zhàn)略績效對財務績效有正向促進作用;(2)兩種類型的創(chuàng)新導向——探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新對創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效關(guān)系產(chǎn)生了正向的中介作用，而且兩種創(chuàng)新導向內(nèi)部之間存在正向的互動影響;(3)商業(yè)模式開放完全中介了探索式創(chuàng)新與開放式創(chuàng)新財務績效的關(guān)系，在開發(fā)式創(chuàng)新與開放式創(chuàng)新財務績效的關(guān)系上僅起到部分中介效應，而商業(yè)模式開放與開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略績效之間則不存在顯著的作用路徑;(4)技術(shù)搜

8、索能力對探索式創(chuàng)新開放度與探索式創(chuàng)新的關(guān)系起到了正向的調(diào)節(jié)作用，可是它對開發(fā)式創(chuàng)新開放度與開發(fā)式創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)效應卻不顯著;(5)探索式創(chuàng)新開放度與開發(fā)式創(chuàng)新開放度對開放式創(chuàng)新績效的總體效應相差不大，可是它們在效應的分解組合上卻表現(xiàn)為差異很大的作用機制，探索式創(chuàng)新的績效貢獻有著更復雜和更長的作用路徑。
　　 本文跳出了現(xiàn)有研究中對創(chuàng)新開放度與創(chuàng)新績效之間直接作用關(guān)系多方法驗證的局限性，采取規(guī)范理論分析、案例調(diào)查與統(tǒng)計分析相結(jié)合的

9、方法，取得了以下3點研究進展:(1)提出、構(gòu)建和實證檢驗了同時包括財務績效和戰(zhàn)略績效的開放式創(chuàng)新績效衡量指標，豐富和深化了對開放式創(chuàng)新績效多維結(jié)構(gòu)的理解;(2)通過引入在技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)經(jīng)濟價值實現(xiàn)之間發(fā)揮“認知地圖”功能的商業(yè)模式和對提高企業(yè)應對技術(shù)競爭挑戰(zhàn)有重要幫助的技術(shù)搜索，推動了對企業(yè)創(chuàng)新開放與創(chuàng)新收益獲取之間商業(yè)模式與技術(shù)搜索角色功能的深入認知，為更廣泛的創(chuàng)新開放度與開放式創(chuàng)新績效之間的機理分析提供了基礎(chǔ);(3)證實了探索式創(chuàng)新