聲音治療232例慢性耳鳴患者的臨床分析.pdf

1、目的:探討聲音治療慢性耳鳴的臨床效果，為慢性耳鳴個(gè)體化治療提供新的方案。
　　方法:對(duì)232例慢性耳鳴患者進(jìn)行聲音治療。所有受試者于治療前，治療3、6、12個(gè)月后完成耳鳴評(píng)價(jià)量表、耳鳴煩躁級(jí)量化表。依據(jù)耳鳴評(píng)價(jià)量表和耳鳴煩躁級(jí)量化表評(píng)分進(jìn)行效果評(píng)定，療效分為痊愈、顯效、有效、無(wú)效。按照佛德曼曲線類型，將聲音治療結(jié)果分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型。根據(jù)殘余抑制試驗(yàn)結(jié)果，分成A組（完全陽(yáng)性），B組（部分陽(yáng)性），C組（陰性或反彈）。所有數(shù)據(jù)均

2、在SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:將耳鳴嚴(yán)重程度2級(jí)及以下的患者量化為輕度，治療前為54例(23.28％，54/232)，治療3個(gè)月為122例(52.59％，122/232)，治療6個(gè)月為172例(74.14％，172/232)，治療12個(gè)月為196例(84.48％，196/232)。3級(jí)及以上患者量化為重度，治療前為178例（76.72％，178/232），治療3個(gè)月為110例(47.41％，110/232

3、)，治療6個(gè)月為60例(25.86％，60/232)，治療12個(gè)月為36例(15.52％，36/232)。治療前和治療3個(gè)月后輕度和重度患者的構(gòu)成比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=42.33，P＜0.01)。治療6個(gè)月和治療3個(gè)月輕度和重度患者的構(gòu)成比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=23.21，P＜0.01)。治療12個(gè)月和治療6個(gè)月輕度和重度患者的構(gòu)成比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=7.57，P＜0.01)。聲音治療前后佛德曼曲線各組間有效率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)