A Critique of Two Translations of Walden from an Ecocritical Perspective_30305.pdf

1、有兩種主要的翻譯研究途徑，一種是語言學(xué)，另一種是文化。雅各布遜、霍姆斯、卡特福德、奈達(dá)、紐馬克等通過語言學(xué)途徑來研究翻譯。而巴斯奈特、勒費(fèi)弗爾、韋努蒂等則通過文化途徑。然而，翻譯研究不僅限于通過語言學(xué)途徑而達(dá)到的某種程度上的科學(xué)化，也不僅限于關(guān)注翻譯的文化反映。翻譯文學(xué)可看作一部文學(xué)作品。文學(xué)理論或文學(xué)批評可用于翻譯研究。因此，從生態(tài)批評的角度來研究翻譯有所價(jià)值。本研究的目的表明:生態(tài)批評或生態(tài)觀能用其文學(xué)方法來研究翻譯文本，并且這是一

2、種有效的途徑。本研究用《瓦爾登湖》的英文原版以及它的兩個(gè)譯本作為分析文本。本研究著重找出兩個(gè)譯本的語言差異，以及這些差異如何影響譯本中對世界的描述。此研究的結(jié)果表明，生態(tài)批評或生態(tài)觀能用于翻譯研究。筆者首先用文本細(xì)讀法和對比研究法找出兩個(gè)譯本的差異，接著嘗試運(yùn)用生態(tài)批評去解析這些差異。根據(jù)本文分析和其分析結(jié)果可以總結(jié)出:生態(tài)批評用于翻譯研究是一有效的途徑，以及通過這種視覺可以使讀者獲得對譯本的新解讀。并且，期望本研究的結(jié)果會加深兩方面的