全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中髕骨置換與否的探討.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:回顧性分析、比較全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中髕骨置換與否的療效及優(yōu)缺點(diǎn),為臨床治療提供參考。
  方法:自2005年1月-2009年1月間住院治療的膝退行性骨關(guān)節(jié)病患者56例(60膝)。男性20例(20膝),女性36例(40膝)。其中置換髕骨26例(28膝),年齡56-79歲,平均65.3歲。未置換髕骨30例(32膝),年齡57-80歲,平均68.3歲。對(duì)髕骨置換和未置換的兩組患者進(jìn)行術(shù)后隨訪(fǎng)l3-49個(gè)月,平均29.8個(gè)月。膝關(guān)節(jié)評(píng)分

2、采用美國(guó) HSS評(píng)分系統(tǒng),髕骨評(píng)分采用 Feller等的髕骨評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。隨訪(fǎng)時(shí)拍攝膝關(guān)節(jié)正、側(cè)位及髕骨90度軸位X線(xiàn)片。結(jié)果使用 SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
  結(jié)果:置換組與未置換組術(shù)后HSS評(píng)分有顯著性差異,未置換組膝關(guān)節(jié)的活動(dòng)度略好于置換組。術(shù)后髕骨功能評(píng)分差異有顯著性意義。未置換組部分功能(蹲起,下樓)略好于置換組,未置換組與置換組術(shù)后膝前痛的發(fā)生率無(wú)明顯差異。所有患者均未出現(xiàn)感染、骨折、脫位等并發(fā)癥。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論