data:image/s3,"s3://crabby-images/a0445/a0445fa11b66d1c6e865a2e37765a9ef59229a97" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0dcb/f0dcb7a982736871313507e3d16e0f95d70b3d9d" alt="膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與否的臨床研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:回顧性分析,探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中實(shí)施髕骨置換對(duì)手術(shù)療效的影響,為臨床更好地開(kāi)展這一手術(shù)提供依據(jù)。
方法:選取2014年1月至2015年12月間在我院關(guān)節(jié)外科行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(Total Knee Arthroplasty,TKA)患者140例作為臨床研究對(duì)象。將患者按照髕骨置換與否分為髕骨置換組和非髕骨置換組。其中髕骨置換組70例70膝:男30例,女40例;年齡為54-78歲,平均年齡(66.45±4.65)歲;骨關(guān)
2、節(jié)炎病程2-24年,平均(13.34±3.67)年;體重指數(shù)24.3-27.1kg/㎡,平均(25.41±2.12)kg/㎡。非髕骨置換組70例70膝:男32例,女38例;年齡為56-80歲,平均年齡(67.22±4.77)歲;骨關(guān)節(jié)炎病程2-25年,平均(14.03±3.55)年;體重指數(shù)24.5-26.8kg/㎡,平均(25.36±2.26)kg/㎡。髕骨置換組患者在術(shù)中行髕骨置換治療,非髕骨置換組患者在術(shù)中采用髕骨成形治療。比較觀
3、察兩組患者的手術(shù)治療效果。觀察指標(biāo):組內(nèi)比較術(shù)前與術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的KSS評(píng)分,組間分別比較術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的兩組KSS評(píng)分;組內(nèi)比較術(shù)前與術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的Feller評(píng)分,組間分別比較術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的兩組Feller評(píng)分;組間分別比較兩組術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的膝前痛發(fā)生率;組間分別比較兩組的手術(shù)時(shí)間及手術(shù)相關(guān)失血量;影像學(xué)方面分別比較兩組術(shù)前和末次隨訪時(shí)
4、(術(shù)后2年)的脛股角、髕韌帶比值、髕骨傾斜角。兩組數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較,P<0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:兩組患者均獲至少2年的完整隨訪,兩組患者至今均無(wú)1例因任何并發(fā)癥而接受翻修者。經(jīng)比較兩組患者性別、年齡、骨關(guān)節(jié)炎病程、體重指數(shù)的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組的膝關(guān)節(jié)KSS評(píng)分術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年較術(shù)前均明顯提高,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、
5、1年、2年的膝關(guān)節(jié)KSS評(píng)分兩組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組的髕骨Feller評(píng)分術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年較術(shù)前均明顯提高,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的髕骨Feller評(píng)分兩組間比較差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年的膝前痛發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);髕骨置換組的手術(shù)時(shí)間較非髕骨置換組長(zhǎng),兩組間比較差異具有統(tǒng)
6、計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組的手術(shù)相關(guān)失血量差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組術(shù)前及術(shù)后2年的脛股角、髕韌帶比值、髕骨傾斜角比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論:
1、嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者初次行全膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)時(shí)無(wú)論是否行髕骨置換均能獲得術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能和疼痛的明顯改善,且術(shù)后的膝關(guān)節(jié)功能兩組間比較無(wú)明顯差異,近期療效滿意。
2、術(shù)中無(wú)論是否行置換髕骨,術(shù)后的髕骨功能較術(shù)前均得到明顯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與否的比較.pdf
- 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與否的回顧性研究.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中髕骨置換與否的探討.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換的臨床研究.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與否的前瞻性隨機(jī)臨床研究.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換療效的研究.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中髕骨成形術(shù)與髕骨置換術(shù)的臨床對(duì)比研究.pdf
- 髕骨置換與否對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換的影響.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中髕骨置換的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與不置換的比較——系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)2016
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)培訓(xùn)
- 同期雙側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)行髕骨置換的自身比較.pdf
- 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)護(hù)理
- 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)護(hù)理指導(dǎo)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論