基于語料庫的譯者風格研究——以《哈姆雷特》中譯本為例_26862.pdf

1、譯者在翻譯過程中會受到各種主客觀因素的影響，會選擇極具個人特色的詞匯和句法結構，譯者的風格由此體現(xiàn)出來。本項研究關注譯者語言運用的風格特征，運用語料庫方法重點考察它在文學翻譯中的表現(xiàn)，研究對象是《哈姆雷特》的三個漢語譯本。
　　迄今為止，《哈姆雷特》已出現(xiàn)四十多種中文譯本，譯本間時間跨度大，為譯者風格的歷時研究提供了素材。本文所選三個譯本分別是1930’S梁實秋散文體譯本《哈姆雷特》，1940’S朱生豪散文體譯本《哈姆萊特》，和卞

2、之琳1950’S詩體譯本《丹麥王子哈姆雷特悲劇》。同時，本研究也涉及頗得觀眾和劇評家喜愛的電影配音版《王子復仇記》(1948)。
　　現(xiàn)有譯者風格研究大部分基于傳統(tǒng)的文本細讀法，《哈姆雷特》中譯本及譯者風格的研究也不例外。有研究認為，梁譯本用語平實、中庸、全面，但缺乏才氣；朱譯簡單、明白、流暢，口語化特征明顯；卞譯本翻譯腔濃重，歐化句法與漢語句法雜糅，但公認最好。
　　本文利用《哈姆雷特》英文原著和這三種中譯本為研究素材，采

3、用語料庫翻譯學的實證研究方法，對這三位譯者在語言運用上的表現(xiàn)進行了統(tǒng)計分析，考察《哈姆雷特》三個中譯本的詞匯和句法特征上的差異，并與經(jīng)細讀獲得到的譯本及譯者風格進行了對比，最后對翻譯中影響譯者的因素進行分析。
　　通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析得出以下觀察結果：
　　詞匯層面：卞之琳用詞最為豐富，梁實秋次之，朱生豪用詞最為單一；朱生豪單音詞比率明顯高于梁實秋和卞之琳譯本；人稱代詞方面朱生豪對“你”、“您”的翻譯做了區(qū)分，而梁實秋和卞之琳則

4、沒有，梁實秋使用了極少量的“它”：卞之琳譯文使用了大量北京方言詞匯和成語；梁實秋較朱生豪卞之琳更喜歡用生僻字，并且對猥褻語翻譯毫不避諱。
　　句法層面：朱譯句長最長，卞譯次之，梁譯最短;卞之琳盡量避免使用翻譯體語言，而朱生豪和梁實秋的譯本中則有大量的翻譯式語言。卞之琳使用了更多的嘆詞和語氣詞，口語化傾向更為明顯。
　　所得結論與前人文本細讀所得結論，有所差異。主要表現(xiàn)在：梁譯句長最短，詞匯變化較豐富；朱譯與梁譯和卞譯相比最為

5、異化，單音詞比率高，存在大量翻譯式語言，句長最長，相比而言不是最簡單、明白、流暢、容易理解的，口語化傾向也不如卞之琳譯本明顯；卞譯中使用大量成語和北京方言詞匯，并刻意避免翻譯體語言，句長居中，與梁澤和朱譯相比最為歸化，詞匯、句法歐化現(xiàn)象并不明顯。
　　總的來說，朱生豪在翻譯中受英語語法影響明顯，譯本規(guī)模明顯高于梁譯和卞譯。卞之琳的翻譯更多的傾向于歸化翻譯，而梁實秋、朱生豪則傾向于異化翻譯。通過分析得出譯者風格主要受個人翻譯思想，原