基于語(yǔ)料庫(kù)的美國(guó)法庭案例分析.pdf

1、法律作為維護(hù)國(guó)家和公民利益的重要工具，滲透于生活的方方面面，在社會(huì)生活中發(fā)揮著舉足輕重的作用，是維護(hù)公民合法權(quán)益的有效武器，是生活中不可缺少的一部分。因此，無(wú)論是從法律的制定還是實(shí)施，都要求法律語(yǔ)言的高度準(zhǔn)確。
　　語(yǔ)言作為法律條文的載體，是法律信息最主要的外在表現(xiàn)形式。法律是通過(guò)語(yǔ)詞訂立和公布的，語(yǔ)言是表達(dá)法律的工具，因此法律不能脫離語(yǔ)言而獨(dú)立存在。模糊性是語(yǔ)言的本質(zhì)屬性之一，以語(yǔ)言為載體的法律語(yǔ)言也不可避免地具有模糊性。模糊不

2、清的法律表述將不可避免的導(dǎo)致整個(gè)法律活動(dòng)具有模糊性，進(jìn)而導(dǎo)致一系列的法律糾紛。
　　在美國(guó)法庭對(duì)法案的解讀中，針對(duì)法案中未做確切定義的概念或術(shù)語(yǔ)，一般采用平義規(guī)則(plainmeaningrule)，又稱(chēng)字面規(guī)則(literalrule)。該原則根據(jù)語(yǔ)言最自然、明顯、正常和常用的含義進(jìn)行解釋。傳統(tǒng)上，法官確定詞語(yǔ)平義的途徑有兩種，～是憑直覺(jué)，二是查詞典。但直覺(jué)和詞典都有相對(duì)的不足之處。
　　隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展與普及，律師

3、和法官開(kāi)始通過(guò)使用語(yǔ)料庫(kù)來(lái)尋求證據(jù)。語(yǔ)料庫(kù)作為一種新的文本資源和語(yǔ)言分析方法，對(duì)觀(guān)察和發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言運(yùn)用中典型的型式和意義，尤其是基于概率判斷和確立詞語(yǔ)及搭配的常用結(jié)構(gòu)和意義，具有極強(qiáng)的可靠性和說(shuō)服力。但是，在使用語(yǔ)料庫(kù)檢索語(yǔ)言證據(jù)時(shí)，應(yīng)如何有效使用語(yǔ)料庫(kù)，以及在使用中應(yīng)注意什么問(wèn)題，仍是一個(gè)值得探討與研究的問(wèn)題。
　　作者選取了美國(guó)法庭中四個(gè)不同的與平義原則有關(guān)的案例，采取基于語(yǔ)料庫(kù)分析的方法，以搭配及擴(kuò)展意義單位等相關(guān)理論作為理論依

4、據(jù)，通過(guò)使用由MarkDavies開(kāi)發(fā)的兩個(gè)在線(xiàn)語(yǔ)料庫(kù):美國(guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)(COCA)與美國(guó)近當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)(COHA)，對(duì)這四個(gè)不同的美國(guó)法庭案例進(jìn)行研究分析，為了保證研究的可靠性和有效性，作者在研究過(guò)程中使用定性與定量相結(jié)合的方法，試圖表明:意義與形式不可分割，在研究詞匯意義的時(shí)候，應(yīng)將形式與意義看做整體;單個(gè)詞匯的意義并不等同于整個(gè)詞組的意義;詞語(yǔ)搭配具有很強(qiáng)的語(yǔ)境依賴(lài)性，不同的文類(lèi)對(duì)詞匯的搭配及用法的要求也不同;作為一種科學(xué)的研