版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、邁克爾·波蘭尼(M.Polanyi),英國著名的科學(xué)哲學(xué)家,早年從事物理化學(xué)的研究工作,后轉(zhuǎn)向社會科學(xué)領(lǐng)域。1958年發(fā)表《個體知識》一書,系統(tǒng)全面的闡述了意會認知問題,首次提出了“意會知識”的概念,波蘭尼又相繼發(fā)表了一系列的著作,進一步發(fā)展意會認知理論,建立了完善的意會認知哲學(xué)體系。意會認知論對傳統(tǒng)的科學(xué)認識論產(chǎn)生重大的影響,甚至有一些學(xué)者驚呼,波蘭尼的意會認知論導(dǎo)致認識論的大逆轉(zhuǎn),是繼笛卡爾和康德之后,認識論發(fā)展史上的“第三次哥白尼
2、式的革命”。波蘭尼指出:人類的知識由意會和言傳兩部分構(gòu)成,意會知識較言傳知識具有邏輯優(yōu)先性。波蘭尼從人的身、心兩部分入手來考察意會認知的構(gòu)成,提出了“三位一體”的意會認知模型結(jié)構(gòu),突出強調(diào)意會知識的個人性。
無獨有偶,中國古代的意會理論大師莊子,提出“只可意會,不可言傳”意會理論,即內(nèi)心可以領(lǐng)會意思,但無法用語言確切地表達出來。對于“言傳”,可以通過言語、概念思維等方式表達,而“意會”,是一種置身其境的體驗、領(lǐng)會,它遠比語
3、言表達的東西復(fù)雜、豐富??梢匝詡鞯氖恰靶≈保秸Z言而達到的更深層次的是“大知”,即“意會之知”。莊子強調(diào)“意會之知”是通達大道的知。在言傳和意會的關(guān)系上,莊子主張“得意忘言”。
意會認知是人類普遍的基本認識方式,并沒有東西方地域或文理領(lǐng)域之隔。近年,國內(nèi)分別研究波蘭尼和莊子哲學(xué)的論著不少,但將二者放在一起,進行比較研究的卻很少。意會認知和人的直覺、靈感、頓悟、想象等意會因素息息相關(guān),創(chuàng)造性思維中的突變和飛躍,正是在意會
4、中發(fā)生的?,F(xiàn)階段,如何從認識論的角度,繼承、發(fā)展傳統(tǒng)意會理論的精華,并通過中西對比,積極地、批判地汲取國外意會理論新成果,分析其在科學(xué)創(chuàng)造中的作用和地位,在此基礎(chǔ)上,提出改進我國科研教育長期存在的弊端和不足,是擺在我國哲學(xué)界、特別是科學(xué)哲學(xué)界面前的一項重要而迫切的課題。對于這一問題,本文具體從以下幾個方面著手探討:
第一,在縱向考察國內(nèi)外波蘭尼意會理論研究進展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上,從三個不同階段:即冷起步階段、新開拓階段、熱爆發(fā)階
5、段,細致分析了國內(nèi)當(dāng)前波蘭尼理論發(fā)展的趨勢和特點,在總結(jié)其發(fā)展特征的基礎(chǔ)上提出存在的問題;
第二,橫向比較波蘭尼意會認知論和莊子意會思想。對莊子和波蘭尼意會理論的比較,著重從哲學(xué)概念、思維方式、方法論等方面進行比較,指出波蘭尼和莊子思想的異同點,在追溯意會知識歷史沿革地基礎(chǔ)上,對莊子和波蘭尼意會理論之間互補的必要性和可能性進行了分析。
第三,探討科學(xué)創(chuàng)造和意會認知之間的關(guān)系。從科學(xué)認識論的角度,運用創(chuàng)造學(xué)相關(guān)
6、理論,對科學(xué)創(chuàng)造過程中涉及的科學(xué)美、直覺思維、審美推理等意會因素在科學(xué)發(fā)現(xiàn)過程中的作用進行詳細的闡述,并結(jié)合科學(xué)史上的典型案例,對意會認知在科學(xué)創(chuàng)造中的作用進行了具體的闡述。
第四,在綜合考察我國科研教育的培養(yǎng)模式、科研體制以及文化傳統(tǒng)等因素的基礎(chǔ)上,深入探討了我國現(xiàn)階段科研教育存在著忽視、回避甚至排斥意會認知的現(xiàn)象,筆者在反思這些現(xiàn)象的同時也提出了針對性的意見。
本文的創(chuàng)新點有以下幾個方面:
7、第一,本文從中西對比、古今對比等角度對波蘭尼和莊子的意會思想進行比較研究。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究波蘭尼意會認知論的文章很多,但探討莊子意會理論的文章卻不多,從中西、古今大跨度對兩者的比較研究也是少之又少。本文在深入分析波蘭尼理論和莊子思想的基礎(chǔ)上,對波蘭尼與莊子的意會理論進行了細致深入的比較。
第二,深入分析科學(xué)創(chuàng)造過程與意會認知的關(guān)系。以往對科學(xué)創(chuàng)造的研究,往往是從創(chuàng)造階段、思維方式、創(chuàng)造方法等角度分別說明,本文以意會認知為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 科學(xué)創(chuàng)造視角下的意會認知論——以波蘭尼與莊子比較為基礎(chǔ).pdf
- 莊子之知與波蘭尼默會之知比較研究
- 論與有過失制度——以中德法律比較為視角.pdf
- 論校園侵權(quán)中的校方責(zé)任——以中美比較為視角.pdf
- 論缺陷醫(yī)療器械的認定——以中美立法與司法實踐比較為視角.pdf
- 契約--侵權(quán)體系劃分下的保護義務(wù)——以與安全保障義務(wù)的比較為視角.pdf
- 科學(xué):人性、信念與價值——波蘭尼人文性科學(xué)觀研究.pdf
- 以國際比較為視角完善我國住房金融制度.pdf
- 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律與政策問題研究——以中韓比較為視角.pdf
- 國家秘密界定機制研究——以中美比較為視角.pdf
- 教育學(xué)論文 波蘭尼與杜威的學(xué)習(xí)觀之比較
- 莊子與叔本華修養(yǎng)論比較研究.pdf
- 保證保險法律問題研究——以與責(zé)任保險的比較為視角.pdf
- 莊子與叔本華修養(yǎng)論比較研究
- 汽車設(shè)計缺陷判斷標(biāo)準研究——以中美制度比較為視角.pdf
- 基于異質(zhì)同構(gòu)論視角下的音樂作品研究--以肖邦《英雄》波蘭舞曲為例.pdf
- 乘物以游心——“物”視角下的莊子哲學(xué).pdf
- 波蘭尼個人知識觀視域下的教學(xué)技能研究.pdf
- 姜文導(dǎo)演研究——以埃米爾庫斯圖里卡的比較為視角_1223
- 論認知視角下的交傳筆記訓(xùn)練.pdf
評論
0/150
提交評論