Vanity Fair兩中譯本中歸化與異化的雜合_18371.pdf

1、Vanity Fair是19世紀(jì)英國著名批判現(xiàn)實主義作家威廉·梅克匹斯·薩克雷的成名之作，“也是他生平著作里最經(jīng)得起時間考驗的杰作”(楊絳，1961:1)。自其出版，Vanity Fair獲得了廣泛好評，并被譯成多國文字。在眾多中譯本中，50年代楊必譯本和90年代彭長江譯本最為引人注意。楊譯本用詞通順地道，被認(rèn)為是“我國最優(yōu)秀的長篇小說譯作之一”（孫致禮，1996:153）。彭譯本則進(jìn)行了諸多新的嘗試，并于2005年2月被中國書籍出版社

2、列入《世界文學(xué)名著經(jīng)典文庫》。從目前翻譯界對Vanity Fair漢譯本的研究情況來看，多數(shù)研究圍繞語言層面展開，研究視角相對較為單一;這些研究中很少有文章談及到兩個譯本中的雜合問題。它們在中國翻譯文學(xué)中的地位值得我們更多的關(guān)注。
　　“雜合”一詞最初來源于生物學(xué)領(lǐng)域，在翻譯研究中意指翻譯文學(xué)文本呈現(xiàn)出的源語語言、文化與譯語語言、文化有機(jī)混雜在一起的特質(zhì)。本文以雜合翻譯理論為基礎(chǔ)，輔以當(dāng)代西方文化翻譯理論，拋棄了傳統(tǒng)翻譯研究通過比

3、較若干譯本以評價高下的做法，而是結(jié)合細(xì)致入微的文本分析和歷時的文化描述，旨在解決以下問題:一、雜合是如何在一個以“地道、傳神”而著稱的譯本和一個帶明顯異質(zhì)特征的文本中得到體現(xiàn)的;二、影響兩個譯本雜合度差異的因素是什么。
　　通過分析，論文認(rèn)為兩個譯本都是雜合的，但受不同內(nèi)外因素的影響，兩者的雜合度又呈現(xiàn)出不一致:楊譯本為偏歸化的雜合，而彭譯本為偏異化的雜合。這一結(jié)論擴(kuò)充了目前翻譯界對Vanity Fair漢譯本的研究。論文分析了兩