風(fēng)險選擇中不為偏差的情境與個體差異研究——基于Higgins的自我調(diào)節(jié)理論.pdf

1、風(fēng)險選擇中人們會表現(xiàn)出不為偏差，即傾向于不行動、不改變、接受外界安排，即使行動、改變、拒絕外界安排不需要額外的代價且更可能帶來較好結(jié)果。以往的理論認(rèn)為“為”造成較差結(jié)果比“不為”造成較好結(jié)果更令人后悔，而預(yù)期后悔進(jìn)而影響選擇傾向。經(jīng)過多年研究，不為偏差的存在已毋庸置疑，目前要解決的問題是有哪些因素造成不為偏差的變異。本研究從Higgins的自我調(diào)節(jié)理論來分析不為偏差的情境與個體差異，考察了情境調(diào)節(jié)點和個體長期自我調(diào)節(jié)導(dǎo)向?qū)x擇傾向和預(yù)期

2、后悔以及與后悔對應(yīng)的情緒——預(yù)期得意的影響。 預(yù)研究修訂了測量長期自我調(diào)節(jié)導(dǎo)向的工具調(diào)節(jié)點問卷，獲得較為理想的信效度指標(biāo)。 研究一以255名大學(xué)生為被試、采用收益與否相對損失與否的方式操控情境調(diào)節(jié)點。所使用的投資生產(chǎn)選擇問題中，發(fā)現(xiàn)與提升調(diào)節(jié)點情境(爭取盈利)相比，預(yù)防調(diào)節(jié)點情境下(避免虧損)個體更傾向于選擇按原計劃投資、預(yù)期按原計劃投資造成較好結(jié)果比改變投資計劃造成較好結(jié)果更令人得意；所使用的注射藥物選擇問題中，發(fā)現(xiàn)與

3、提升調(diào)節(jié)點情境(病入膏肓爭取生存機會)相比，預(yù)防調(diào)節(jié)點情境下(有染病可能時預(yù)防染病)個體更傾向于選擇不注射藥物、預(yù)期注射藥物造成較差結(jié)果比不注射藥物造成較差結(jié)果更令人后悔、預(yù)期不注射藥物造成較好結(jié)果比注射藥物造成較好結(jié)果更令人得意。 研究二以257名大學(xué)生為被試，采用滿足成長/發(fā)展/進(jìn)步需要相對滿足生存/安全/保護(hù)需要的方式操控情境調(diào)節(jié)點。所使用的人事變動選擇問題中，發(fā)現(xiàn)在預(yù)防調(diào)節(jié)點情境下(人事變動關(guān)系到是否失業(yè))，個體長期自我

4、調(diào)節(jié)導(dǎo)向中的預(yù)防導(dǎo)向越強，越傾向于選擇接受外界安排、預(yù)期接受外界安排帶來較好結(jié)果比拒絕外界安排帶來較好結(jié)果更令人得意；在嘗試新藥的選擇問題中，發(fā)現(xiàn)在預(yù)防調(diào)節(jié)點情境下(服用降膽固醇藥品)，個體長期自我調(diào)節(jié)導(dǎo)向中的提升導(dǎo)向越強，越傾向于預(yù)期選擇嘗試新藥造成較好結(jié)果比選擇一直使用的藥品造成較好結(jié)果更令人后悔，這一點與假設(shè)相反。 研究三以282名大學(xué)生為被試，采用實現(xiàn)理想/抱負(fù)相對履行責(zé)任/義務(wù)的方式操控情境調(diào)節(jié)點。所使用的流程改變問題