版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、首次公開(kāi)發(fā)行 (Initial Public offering) 是指在一個(gè)流動(dòng)性充分的市場(chǎng)上首次出售證券的行為。大多數(shù)情況下指公司首次公開(kāi)發(fā)行股票的融資行為。公司通過(guò)上市,可以在流動(dòng)性良好的股票市場(chǎng)上以低于私募的成本來(lái)籌措更大規(guī)模的股本金,同時(shí)也為現(xiàn)有股東的股本變現(xiàn)提供了通道。除此之外,公司的知名度也會(huì)大大提高。從1980到2001年,美國(guó)新股發(fā)行數(shù)量超過(guò)平均每個(gè)交易日1只,總共募集了4880億美元(按2001年價(jià)格計(jì)算),每只新股平
2、均融資7800萬(wàn)美元 (Ritter and Welch,2002)。在我國(guó),股票市場(chǎng)起始于上世紀(jì)90年代初,但發(fā)展相當(dāng)迅速,滬深兩市上市公司數(shù)目劇增,截至2006年10月,境內(nèi)上市公司數(shù)(A,B股)1406家,市價(jià)總值62025.71億元。 首次股票公開(kāi)發(fā)行是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的一塊重要領(lǐng)域。從上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái),新股發(fā)行的短期抑價(jià)現(xiàn)象引起了金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注,Logue(1973)和Ibbotson(1975)等學(xué)者最早
3、發(fā)現(xiàn)和記錄了這種異常高的首日收益率。此外,許多學(xué)者利用世界各國(guó)金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究結(jié)果表明,不論是亞洲的新市場(chǎng),還是發(fā)達(dá)國(guó)家如歐美成熟的股票市場(chǎng),投資都會(huì)獲得初始超常的回報(bào)率,只不過(guò)后者較前者程度較低而已。我國(guó)學(xué)者利用A股市場(chǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證結(jié)果表明我國(guó)新股發(fā)行初始收益率遠(yuǎn)高于成熟金融市場(chǎng)的發(fā)行初始收益率。相當(dāng)高的首日收益率說(shuō)明我國(guó)股票市場(chǎng)低效運(yùn)行,降低了資源配置的效率。西方學(xué)者上世紀(jì)80年代末建立經(jīng)濟(jì)模型將新股發(fā)售機(jī)制同新股發(fā)行抑價(jià)程
4、度聯(lián)系起來(lái),說(shuō)明了兩者的相關(guān)關(guān)系。新股發(fā)售機(jī)制是指確定新股發(fā)售價(jià)格并向投資者配售股票的方式或過(guò)程。自此關(guān)于新股發(fā)售機(jī)制的選擇和設(shè)計(jì)的研究成為金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要命題。90年代以來(lái)不斷有學(xué)者利用各國(guó)金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)證明發(fā)售機(jī)制與新股發(fā)行初始收益率相關(guān)。此外,90年代以來(lái),新股發(fā)售機(jī)制使用的全球趨勢(shì)是:新股發(fā)售機(jī)制方面最重要的趨勢(shì)就是簿記制“驅(qū)趕”固定價(jià)格制和拍賣制,成為全球居于主要地位的新股發(fā)售機(jī)制。這一趨勢(shì)的確立更進(jìn)一步促進(jìn)了對(duì)發(fā)售機(jī)制的研究
5、。一方面研究者建立經(jīng)濟(jì)模型對(duì)不同發(fā)售機(jī)制進(jìn)行比較研究,分析不同發(fā)售機(jī)制的本質(zhì)特點(diǎn),回答監(jiān)管層/發(fā)行人如何選擇發(fā)售機(jī)制的問(wèn)題;另一方面在一定經(jīng)濟(jì)假設(shè)下推導(dǎo)出新股發(fā)售機(jī)制的最優(yōu)設(shè)計(jì)。再者,由于簿記制的使用日趨廣泛,簿記制下承銷商如何“歧視性配股”成為新股發(fā)售機(jī)制領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)。最后,不同國(guó)家金融市場(chǎng)市場(chǎng)上簿記制操作的各自特點(diǎn)也引起不少學(xué)者的關(guān)注。 本文基于比較研究法,對(duì)簿記制和兩種拍賣機(jī)制:統(tǒng)一價(jià)格拍賣制和歧視價(jià)格拍賣制建立信息經(jīng)濟(jì)
6、學(xué)模型進(jìn)行比較分析。本文沒(méi)有對(duì)另一種發(fā)售機(jī)制,固定價(jià)格制建模,因?yàn)閺谋疚牡谌碌奈墨I(xiàn)評(píng)述部分可以看出,學(xué)者們對(duì)固定價(jià)格制的特征已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。既固定價(jià)格機(jī)制的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在:首先,避免了累計(jì)投標(biāo)詢價(jià)中高昂的路演成本,信息成本低則進(jìn)行信息搜集的投資者更多。固定價(jià)格制在實(shí)踐中仍在較廣泛的應(yīng)用,特別是在小規(guī)模發(fā)行以及投資者搜集信息成本很高的情況下。其次,預(yù)先繳款的特點(diǎn)保證了申購(gòu)資金及時(shí)到位,同時(shí)可以為發(fā)行人帶來(lái)利息收入。 Benvenist
7、e and Busaba(1997)認(rèn)為固定價(jià)格機(jī)制具有融資收入比較確定的好處,發(fā)行人的風(fēng)險(xiǎn)厭惡特征會(huì)使得發(fā)行人傾向于選擇固定價(jià)格發(fā)售機(jī)制。因?yàn)闆](méi)有哪種機(jī)制絕對(duì)占優(yōu)——發(fā)行人的偏好應(yīng)該主要取決于新股發(fā)行的風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)行人的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。因此,(1)公司面臨的價(jià)格不確定性越大,越可能偏好于采用固定價(jià)格機(jī)制;(2)公司如果更加關(guān)注新股發(fā)售的風(fēng)險(xiǎn),也可能偏好于采用固定價(jià)格機(jī)制。Jagannathanand Sherman(2004)全球發(fā)售機(jī)制選
8、擇的實(shí)證數(shù)據(jù)表明固定價(jià)格機(jī)制的使用在各國(guó)具有一定的穩(wěn)定性。相對(duì)于固定價(jià)格制,關(guān)于簿記制和拍賣制的爭(zhēng)議更大。不少關(guān)于拍賣制建模的文獻(xiàn)認(rèn)為拍賣制下能夠?qū)崿F(xiàn)新股發(fā)售定價(jià)和配股過(guò)程的最優(yōu);來(lái)自經(jīng)驗(yàn)研究的證據(jù)也表明拍賣制下發(fā)售抑價(jià)程度并不顯著高于簿記制下的發(fā)售抑價(jià)程度,為什么實(shí)踐中各國(guó)紛紛放棄了拍賣制而使用簿記制呢?實(shí)踐選擇的結(jié)果表明簿記制必然有相對(duì)拍賣制而言的特定優(yōu)勢(shì)特征。本文中本著這樣的思路,對(duì)簿記制和拍賣制在同一經(jīng)濟(jì)環(huán)境下建立模型進(jìn)行比較分
9、析,并通過(guò)一個(gè)數(shù)值例子幫助理解簿記制和兩種拍賣機(jī)制的主要區(qū)別。模型主要結(jié)論是簿記制相對(duì)拍賣制的最大區(qū)別在于,簿記制下承銷商對(duì)整個(gè)發(fā)售過(guò)程的控制能力更強(qiáng),表現(xiàn)在承銷商能有效的控制參與發(fā)售過(guò)程的投資者數(shù)量、“信息獲取”和配股;換言之,簿記制下承銷商能夠有效控制發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)。明確地說(shuō):1)承銷商能夠有效控制信息成本;2)避免有效申購(gòu)不足而導(dǎo)致發(fā)行失敗。簿記制下發(fā)售過(guò)程所面臨的風(fēng)險(xiǎn)小于拍賣制在于承銷商能夠保證一定數(shù)量的投資者認(rèn)真對(duì)待發(fā)售、嚴(yán)肅評(píng)估新
10、股并最終參與發(fā)售。如果新股“熱發(fā)行”,承銷商能夠保證嚴(yán)肅的常規(guī)投資者得到分配以補(bǔ)償他們的信息成本。而拍賣制下承銷商卻無(wú)法保證這一點(diǎn)。模型也顯示,潛在投標(biāo)人數(shù)的增加并不能消除拍賣制下新股發(fā)售的風(fēng)險(xiǎn),既不能有效降低抑價(jià)程度也不能減少發(fā)行失敗的可能性。更多潛在投標(biāo)者可能降低單個(gè)投標(biāo)者的預(yù)期利潤(rùn)因而使得投標(biāo)者放棄評(píng)估新股和競(jìng)標(biāo)的可能性增大。本模型沒(méi)有使用“最優(yōu)機(jī)制設(shè)計(jì)”的范式,因?yàn)楸疚牟⒉环穸ㄅ馁u制下發(fā)售過(guò)程能夠達(dá)到最優(yōu),而是認(rèn)為拍賣制下發(fā)售過(guò)
11、程很少能夠達(dá)到最優(yōu)。再者,比較研究的范式能夠更好的理解不同發(fā)售機(jī)制的本質(zhì)特點(diǎn)。本模型的結(jié)論同時(shí)也能夠?yàn)镴agannathanand Sherman(2004)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)提供解釋。此外,本文在模型分析的基礎(chǔ)上分析了實(shí)際操作中的簿記制可能存在的問(wèn)題以及對(duì)拍賣機(jī)制的改進(jìn)設(shè)計(jì)。由于模型中假設(shè)承銷商和發(fā)行人利益一致并且知情投資者購(gòu)買信息的行為是相互獨(dú)立的,換言之,模型并不允許知情投資者合謀的情況。但是在實(shí)際的發(fā)售過(guò)程中,上述假設(shè)可能不成立。因此,
12、實(shí)際操作中的簿記制可能面臨:(1)“歧視性股票分配權(quán)利”可能導(dǎo)致了承銷商與機(jī)構(gòu)投資者之間的合謀。實(shí)際操作中這種股份差別分配機(jī)制實(shí)質(zhì)上是發(fā)行中各主體利益分配的集中體現(xiàn):承銷商使用他們的分配權(quán)去從投資者那里獲取信息,這可以減少平均抑價(jià),增加發(fā)行人的收益;知情投資者通過(guò)重復(fù)投標(biāo),在有利發(fā)行或熱發(fā)行中得到多數(shù)股份的分配,而在冷發(fā)行中則剛好相反。這種有差別的股份分配所涉及的利益問(wèn)題也可能使承銷商與機(jī)構(gòu)投資者之間合謀,損害發(fā)行人的利益。(2)機(jī)構(gòu)合
13、謀報(bào)告“錯(cuò)誤信息”或“隱藏真實(shí)估價(jià)信息”的行為會(huì)導(dǎo)致新股發(fā)售誤定價(jià)。發(fā)售過(guò)程中出現(xiàn)機(jī)構(gòu)合謀的可能性往往與一國(guó)股票市場(chǎng)機(jī)構(gòu)投資者結(jié)構(gòu)和發(fā)售機(jī)制的具體制度設(shè)計(jì)有關(guān)。就拍賣制的改進(jìn)而言,模型的結(jié)論是拍賣制下發(fā)行人/承銷商面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)為無(wú)法估計(jì)實(shí)際參與發(fā)售的投標(biāo)者人數(shù)進(jìn)而無(wú)法很好控制抑價(jià)程度以及保證發(fā)售成功。本文通過(guò)指出Google2004拍賣通過(guò)彌補(bǔ)上述不足的案例說(shuō)明拍賣機(jī)制的優(yōu)化方向。 最后,本文對(duì)我國(guó)新股發(fā)行市場(chǎng)狀況和新股發(fā)售機(jī)
14、制的歷史變遷和現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)述。本文回顧我國(guó)股票市場(chǎng)自93年以來(lái)發(fā)售機(jī)制的變遷,經(jīng)歷了行政化—市場(chǎng)化—非市場(chǎng)化—準(zhǔn)市場(chǎng)化的過(guò)程。從行政化發(fā)售機(jī)制到法人配售詢價(jià)機(jī)制、拍賣機(jī)制、二級(jí)市場(chǎng)配售以及新股詢價(jià)制等市場(chǎng)化發(fā)售機(jī)制的嘗試,表明了我國(guó)新股發(fā)售機(jī)制市場(chǎng)化改革過(guò)程的曲折,同時(shí)也反映出市場(chǎng)化改革最終選擇的模式是新股詢價(jià)機(jī)制。本文指出新股詢價(jià)制是傳統(tǒng)簿記制在我國(guó)市場(chǎng)上的變形。在我國(guó)股票市場(chǎng)逐漸走向成熟后,新股詢價(jià)制必然會(huì)逐漸向傳統(tǒng)簿記制靠攏。因此
15、,本文認(rèn)為對(duì)于當(dāng)前的新股發(fā)售工作,監(jiān)管層可考慮允許規(guī)模較小的發(fā)行選擇使用固定發(fā)售機(jī)制;逐漸加大對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的配售比例并允許承銷商有一定配股權(quán)并促進(jìn)新股詢價(jià)制相關(guān)的配套制度真正發(fā)揮作用。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括:(1)本文對(duì)新股發(fā)售機(jī)制領(lǐng)域的研究做了系統(tǒng)整理、分析和評(píng)述,并總結(jié)出其代表性文獻(xiàn)的研究思路、研究重點(diǎn)、主要方法及結(jié)論;之前我國(guó)學(xué)者并沒(méi)有對(duì)此領(lǐng)的文獻(xiàn)的研究思路及方法做過(guò)系統(tǒng)分析和評(píng)述。(2)本文基于比較研究的范式,對(duì)簿記制和兩種拍賣機(jī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)新股發(fā)行機(jī)制研究.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行定價(jià)機(jī)制及效率的比較研究.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行機(jī)制的演變與定價(jià)效率分析.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行定價(jià)機(jī)制變遷及評(píng)述
- 新股發(fā)行機(jī)制與定價(jià)效率研究.pdf
- 我國(guó)a股市場(chǎng)新股發(fā)行機(jī)制改革進(jìn)程與問(wèn)題研究
- 中國(guó)新股發(fā)行機(jī)制及定價(jià)效率研究.pdf
- 我國(guó)股票市場(chǎng)新股發(fā)行機(jī)制與效率的實(shí)證研究.pdf
- 我國(guó)A股市場(chǎng)新股發(fā)行定價(jià)效率比較研究.pdf
- 新股發(fā)行改革對(duì)我國(guó)新股抑價(jià)影響的實(shí)證研究.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行抑價(jià)研究.pdf
- 新股定價(jià)機(jī)制研究
- 新股定價(jià)機(jī)制研究
- 我國(guó)新股發(fā)行的灰色理論實(shí)證分析.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行審核制度改革研究——兼論新股發(fā)行事后監(jiān)管.pdf
- 新股發(fā)行定價(jià)與配售機(jī)制的問(wèn)題及對(duì)策.pdf
- 我國(guó)新股發(fā)行抑價(jià)問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)新股發(fā)行審核制度.pdf
- 論我國(guó)新股發(fā)行制度的完善.pdf
- 新股發(fā)行制度改革背景下中國(guó)新股發(fā)行效率的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論