進(jìn)口高端消費(fèi)品弊大于利

1、我方二辯質(zhì)詢的問(wèn)題：①主體是否是中國(guó)；②高檔消費(fèi)品是否包含奢侈品，包含就不用再問(wèn)③了；③高檔消費(fèi)品是否具有滿足特定消費(fèi)群體需要的屬性，回答有，那好，對(duì)方辯友就是承認(rèn)了高檔消費(fèi)品包括奢侈品；回答沒(méi)有，那你方高檔消費(fèi)品作為消費(fèi)品都沒(méi)有使用屬性還算消費(fèi)品嗎④我們不糾結(jié)高檔消費(fèi)品和奢侈品的定義，我們著眼于高檔消費(fèi)品的屬性：價(jià)高，質(zhì)優(yōu)，可替代性非必需性和附加價(jià)值。面對(duì)質(zhì)詢：是的，但是謝謝主席，感謝對(duì)方一辯的精彩立論，在經(jīng)過(guò)剛剛的交鋒后我們能得出—

2、—的共識(shí)，在——上存在分歧，但我方堅(jiān)持認(rèn)為進(jìn)口高檔消費(fèi)品弊大于利。我方今天談?wù)摰闹黧w是高檔消費(fèi)品制造行業(yè)行對(duì)薄弱的國(guó)家，如我們的祖國(guó)中國(guó)。我方認(rèn)為的進(jìn)口是指成規(guī)模的從國(guó)外和其他地區(qū)運(yùn)進(jìn)商品并用于銷售和自賣的行為，并不包括自己留用。而高檔消費(fèi)品是質(zhì)量好價(jià)格高，具有稀缺性，非必需性可替代性并且擁有品牌價(jià)值的物品。用以說(shuō)明一種社會(huì)背景，就是我國(guó)的高檔消費(fèi)品處于空檔期，萌芽，弱。而外國(guó)強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，對(duì)我國(guó)壓迫極大。找數(shù)據(jù)找實(shí)例。目前我國(guó)高端消費(fèi)

3、品品牌存在空檔期，自主品牌尚在萌芽階段，發(fā)展不成熟，與發(fā)達(dá)國(guó)家品牌相比實(shí)力弱小。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示位列前50名的高檔消費(fèi)品品牌中沒(méi)有一個(gè)是中國(guó)品牌，68%來(lái)自歐洲，剩余的來(lái)自古巴、沙特和阿聯(lián)酋。我們今天討論進(jìn)口高檔消費(fèi)品利與弊的問(wèn)題，首先要明確，購(gòu)買高檔消費(fèi)品是中性的，并無(wú)對(duì)錯(cuò)，是“進(jìn)口”這一行為使它弊大于利的，我們將從其對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化方面探討進(jìn)口高檔消費(fèi)品的弊端。在經(jīng)濟(jì)方面，第一：外國(guó)高檔消費(fèi)品品牌對(duì)我國(guó)實(shí)行歧視性定價(jià)，即對(duì)不同消費(fèi)者索取不同

4、的價(jià)格，它的后果是什么呢？商務(wù)部調(diào)查顯示我國(guó)內(nèi)地的高檔消費(fèi)品的價(jià)格比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%，通過(guò)歧視性定價(jià)外國(guó)品牌在中國(guó)獲取超額利潤(rùn)，嚴(yán)重?cái)D占中國(guó)市場(chǎng)，壓抑中國(guó)本土品牌的發(fā)展。（而對(duì)方辯友所說(shuō)的通過(guò)進(jìn)口高檔消費(fèi)品促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展）無(wú)疑是飲鴆止渴的行為，是只看短期收益而不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的短視，弊大于利。第二，進(jìn)口高檔消費(fèi)品會(huì)使我國(guó)喪失自主定價(jià)權(quán)。改革開(kāi)放到如今不過(guò)30多個(gè)年頭，我們的高檔消費(fèi)品品牌仍然處于空檔期，仍是萌芽50個(gè)排名里沒(méi)中國(guó)而

5、進(jìn)口的高檔消費(fèi)品趁虛而入擠占中國(guó)市場(chǎng)，使得我國(guó)品牌生存空間縮小委頓直至被扼殺在搖籃中，最終導(dǎo)致我國(guó)喪失自主定價(jià)權(quán)的嚴(yán)重后果。第三：高檔消費(fèi)品中蘊(yùn)含的是一國(guó)一民族一地區(qū)的文化內(nèi)涵和歷史積淀，比如法國(guó)葡萄酒傳遞著法國(guó)人的浪漫，瑞士的手表代表了其精準(zhǔn)精益求精的精神。進(jìn)口和依賴高檔消費(fèi)品使我國(guó)消費(fèi)者潛移默化的接受了外國(guó)的生活方式，這是以商品為載體的文化滲透和入侵，會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)文化的喪失甚至文化斷層。而我們的現(xiàn)狀是外國(guó)品牌和生活方式大行其道中國(guó)文化

6、內(nèi)涵鮮有問(wèn)詢（找數(shù)據(jù)，不能憑空說(shuō)）在這樣的背景下，我們?nèi)绾翁峁┍就粮叨似放频耐寥?，它又能如何茁長(zhǎng)成長(zhǎng)呢？奢侈品品牌必須植根于文化的土壤，。本土奢侈品要想發(fā)展，同樣必須植根于我們深厚的文化底蘊(yùn)。以上，從經(jīng)濟(jì)短期長(zhǎng)期文化三個(gè)方面進(jìn)口高檔消費(fèi)品均弊大于利，我方立論結(jié)束，再次感謝評(píng)委主席觀眾，謝謝。戰(zhàn)場(chǎng)：①歧視性定價(jià)—市場(chǎng)衰退—中國(guó)品牌生存空間減少；②空檔期—進(jìn)口使得外國(guó)品牌趁虛而入—自我品牌被扼殺—喪失定價(jià)權(quán)；③文化入侵文化滲透—文化斷層國(guó)家

7、的經(jīng)濟(jì)文化，歧視性定價(jià)和定價(jià)權(quán)喪失（我們今天可以為了部分人的需要進(jìn)口高檔消費(fèi)品，那以后蘋果30萬(wàn)一部的時(shí)候我們還是要巴巴的進(jìn)口高檔消費(fèi)品。如果提合理，我們可以問(wèn)他那什么是合理呢？怎么才能合理呢？對(duì)方辯友你覺(jué)得我國(guó)現(xiàn)在合理嗎？），市場(chǎng)衰退—自主品牌被扼殺；國(guó)人崇洋媚外，中國(guó)文化認(rèn)同感歸屬感文化衰退，會(huì)最終造成我國(guó)上下五千年的傳統(tǒng)文化的喪失文化斷層，如果對(duì)方說(shuō)哎你說(shuō)的太夸張了吧，但印度因英國(guó)通過(guò)300年傾銷商品造成的文化滲透使得印度現(xiàn)在仍有

8、深刻的英國(guó)烙印對(duì)方的提問(wèn)華為不是還沒(méi)死嗎？但華為的發(fā)展還需要政府的扶持，我們希望有一天美國(guó)人能以用華為手機(jī)為榮，排在華為店外面只為了買華為對(duì)我說(shuō)的歧視性定價(jià)的問(wèn)題對(duì)方會(huì)問(wèn)：進(jìn)口外國(guó)高檔消費(fèi)品是為了以毒攻毒，以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)互相壓制。以毒攻毒會(huì)使人身體虛弱的，無(wú)論怎么個(gè)以毒攻毒，最后我國(guó)的自主品牌都會(huì)受傷，為什么受傷的都是我?。?！第二：我們承認(rèn)高檔消費(fèi)品和奢侈品有滿足一部分人消費(fèi)需要的屬性，但它的“高端”就昭示著它不可能被大多數(shù)人所擁有，無(wú)數(shù)追

9、求它的人認(rèn)為它能夠提升自己的生活質(zhì)量和時(shí)尚品味，但事實(shí)是眾多年輕人為了買一個(gè)名牌包而省吃儉用幾個(gè)月，這樣真的提高了他們的生活質(zhì)量了嗎？并且將用于正常大眾消費(fèi)的錢用于高檔消費(fèi)品直接削弱了購(gòu)買力，對(duì)我國(guó)大眾消費(fèi)品的發(fā)展亦是不利的。（又稱非生活必需品，在國(guó)際上的概念為”一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特，稀缺，珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品。）中國(guó)高端品牌凝結(jié)著中國(guó)文化和生活方式的精粹，尋找高端品牌的中國(guó)血液就是向中國(guó)文化深處靠攏，品牌是屬于歷史

10、和文化的。慈善資金的流失，阻礙進(jìn)口國(guó)社會(huì)救濟(jì)事業(yè)與慈善事業(yè)的發(fā)展。3進(jìn)口高檔消費(fèi)品會(huì)導(dǎo)致不良的消費(fèi)觀念在社會(huì)中的盛行并給民眾帶來(lái)強(qiáng)烈心理壓力，不利于國(guó)民正確消費(fèi)觀念與消費(fèi)心理的確立。會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)國(guó)文化的滲透以及依附于文化的價(jià)值觀念滲透，阻礙并沖擊進(jìn)口國(guó)的文化軟實(shí)力發(fā)展。綜上所述，我方堅(jiān)信：進(jìn)口高檔消費(fèi)品弊大于利！我方觀點(diǎn)陳述完畢，謝謝大家！開(kāi)宗明義，高檔消費(fèi)品即奢侈品，它是指隨著價(jià)格上升需求上升的一種特殊商品，具有價(jià)格高、質(zhì)量好、數(shù)量少的

11、特點(diǎn)。今天對(duì)方辯友與我方達(dá)成共識(shí)的是，辯題討論的主體是中國(guó)，我們是在討論中國(guó)進(jìn)口高檔消費(fèi)品的現(xiàn)狀，我們雙方在這點(diǎn)沒(méi)有分歧。誠(chéng)然，進(jìn)口高檔消費(fèi)品有利有弊，但我方認(rèn)為，從進(jìn)口消費(fèi)品是否符合社會(huì)及個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，進(jìn)口高檔消費(fèi)品弊大于利。長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展我們從經(jīng)濟(jì)、國(guó)民素質(zhì)兩個(gè)維度討論。世界奢侈品協(xié)會(huì)2011最新全球市場(chǎng)報(bào)告指出，截止2011年3月底，全球奢侈品市場(chǎng)消費(fèi)份額達(dá)到430億美元，其中，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到107億美元，

12、占據(jù)全球份額的四分之一，成為繼日本之后全球第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)。而我國(guó)人均GDP2011年世界排名95名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于奢侈品消費(fèi)大國(guó)日本?；谝陨嫌^點(diǎn)數(shù)據(jù)，我們有以下幾點(diǎn)理由。1、從國(guó)民素質(zhì)健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，進(jìn)口高檔消費(fèi)品滋長(zhǎng)了購(gòu)買者的炫富心理，助長(zhǎng)了社會(huì)浮躁，而這種炫富心理導(dǎo)向下的不理性消費(fèi)將不僅損害消費(fèi)者個(gè)人利益，也使得群體中的低收入階級(jí)滋長(zhǎng)仇富心理、凸顯了貧富差距，這會(huì)極大地激發(fā)廣大較低收入階層的不滿和嫉妒，且使得了同等財(cái)富階級(jí)之間攀比之

13、風(fēng)盛行2從宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，高檔消費(fèi)品擠占了本國(guó)奢侈品企業(yè)的生存空間，對(duì)國(guó)內(nèi)的奢侈品產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。一個(gè)真正有經(jīng)濟(jì)效益的市場(chǎng)是建立在公平的基礎(chǔ)之上的，中國(guó)作為奢侈品的新興市場(chǎng)，其自身的奢侈品發(fā)展本來(lái)就受到了歷史文化、資本、發(fā)展時(shí)間等制約。同時(shí)，應(yīng)該明了的是，高檔消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)是每個(gè)國(guó)家發(fā)展到一定水平后都會(huì)產(chǎn)生的，本國(guó)奢侈品行業(yè)長(zhǎng)期的營(yíng)養(yǎng)不良帶來(lái)的可能是一種產(chǎn)業(yè)缺失，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這個(gè)行業(yè)將會(huì)被外國(guó)所控制。對(duì)方辯友可能會(huì)反問(wèn)我們，扶

14、持本國(guó)奢侈品行業(yè)同樣會(huì)在將來(lái)產(chǎn)生仇富、攀比等不良心理，這不是自相矛盾嗎？不，本國(guó)高檔消費(fèi)品發(fā)展最缺乏的是其文化內(nèi)涵，而我國(guó)大部分消費(fèi)者對(duì)于高檔消費(fèi)品畸形的認(rèn)識(shí)正是因?yàn)槊つ孔非蟛焕硇缘奶摌s心，缺乏對(duì)其文化底蘊(yùn)的認(rèn)識(shí)。當(dāng)我們本國(guó)高檔消費(fèi)品行業(yè)規(guī)模因?yàn)槲幕e淀而逐漸建立起來(lái)同時(shí)，消費(fèi)者也會(huì)漸漸了解其文化內(nèi)涵，從而理性的購(gòu)買。3、再?gòu)奈⒂^經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，對(duì)于消費(fèi)奢侈品的個(gè)人而言，這筆錢可以用于其他用途以增加他的生活質(zhì)量。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)LV包