供應(yīng)鏈環(huán)境下基于ahp的供應(yīng)商選擇與評(píng)價(jià)

1、供應(yīng)鏈環(huán)境下基子AHP的供應(yīng)商選擇在供應(yīng)鏈管理環(huán)境下，供應(yīng)商選擇的科學(xué)與否，直接關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展。供應(yīng)商的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則從單一的成本準(zhǔn)則轉(zhuǎn)向以質(zhì)量、服務(wù)、準(zhǔn)時(shí)交貨、柔性、信息等多準(zhǔn)則方向發(fā)展，供應(yīng)商決策模型也從單一的買方庫(kù)存成本模型轉(zhuǎn)向買賣雙方相互協(xié)調(diào)模型；客戶與供應(yīng)商的關(guān)系由敵對(duì)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛押脜f(xié)作的“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系。因此，對(duì)供應(yīng)商資格評(píng)價(jià)和準(zhǔn)則定義的理論研究是供應(yīng)商選擇的關(guān)鍵問題。一供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)(一)供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)分析供應(yīng)

2、商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是選擇和評(píng)價(jià)供應(yīng)商的依據(jù)，建立合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)是客觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。各個(gè)企業(yè)根據(jù)自己的實(shí)際情況提出相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，雖然側(cè)重點(diǎn)有所不同，但是通常認(rèn)為，時(shí)間、質(zhì)量、成本、服務(wù)、環(huán)境、柔性等是企業(yè)成功的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)的華中理工大學(xué)曾對(duì)我國(guó)供應(yīng)鏈情況進(jìn)行了問卷調(diào)查分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果反映了企業(yè)選擇評(píng)價(jià)供應(yīng)商的基本指標(biāo)，其中質(zhì)量、價(jià)格、交貨提前期等指標(biāo)列前三位。1966年Dickson最早開始系統(tǒng)地研究供應(yīng)商評(píng)價(jià)問題。他對(duì)國(guó)經(jīng)理協(xié)會(huì)的273位采購(gòu)經(jīng)

3、理與采購(gòu)代理進(jìn)行了調(diào)查，整理出23項(xiàng)評(píng)價(jià)供應(yīng)商的準(zhǔn)則。Weber等人選擇了從1967年到1990年出現(xiàn)的文獻(xiàn)74篇進(jìn)行研究，這些文獻(xiàn)從不同角度研究了Dickson提出的23種評(píng)價(jià)供應(yīng)商的準(zhǔn)則，見表1。本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，主要考慮合作基礎(chǔ)、質(zhì)量水平、交貨能力、價(jià)格水平、技術(shù)能力五個(gè)指標(biāo)，建立供應(yīng)商指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究20076月E旬刊(總第232期)表1供應(yīng)商指標(biāo)評(píng)價(jià)體系文／穆健康評(píng)價(jià)序號(hào)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則子準(zhǔn)則l合作基礎(chǔ)文化、認(rèn)同信

4、息技術(shù)協(xié)調(diào)度臺(tái)作時(shí)間2質(zhì)量水平質(zhì)量保證體系樣品質(zhì)量產(chǎn)品優(yōu)良晶率對(duì)質(zhì)魚司題的處理程序遵循度3交贊能力交貨的準(zhǔn)確睦數(shù)量的準(zhǔn)確注臨時(shí)供賃的彈I生4價(jià)格水平價(jià)格的合理|生。價(jià)格的穩(wěn)定|生價(jià)格的彈性5硬不日邑刀王嚴(yán)上己剛，|c進(jìn)。旺產(chǎn)品后續(xù)礬發(fā)能力技術(shù)問題的屣陵能力二應(yīng)用層次分析法確定供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的步驟層次分析法(簡(jiǎn)稱AHP)是由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)的TLSatty教授于二十世紀(jì)七十年代提出的一種考評(píng)方法，較適合于對(duì)多因素復(fù)雜系統(tǒng)，特別是

5、難以定量描述的社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行分析。供應(yīng)商的評(píng)價(jià)選擇是制造過程中資源利用的經(jīng)典問題，從評(píng)價(jià)的方法來看，供應(yīng)商選擇問題是多目標(biāo)決策問題，應(yīng)用層次分析法可以獲得很滿意的結(jié)果。對(duì)供應(yīng)商選擇與評(píng)價(jià)運(yùn)用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的過程主要分五個(gè)步驟：1建立遞階層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；確定供應(yīng)商選擇與評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重，首先要作系統(tǒng)分析，把決策的問題層次化，根據(jù)問題的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，把問題分解為不同的組成因素或指標(biāo)，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系

6、將因素按不同層次聚集組合，建立一個(gè)多層次的遞階的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣；指標(biāo)體系建立后，上下層次指標(biāo)間的隸屬關(guān)系就被確定了。為了比較科學(xué)、準(zhǔn)確的確定各指標(biāo)的權(quán)重，使層次分析用到的數(shù)據(jù)具有較高的權(quán)威性和可靠性，需要考評(píng)專家小組，對(duì)同一層次指標(biāo)進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)，兩兩比較。為了將比較判斷定量化，層次分析法引入如表1所示的19比率標(biāo)度法，并寫成矩陣形式，即構(gòu)成所謂判斷矩陣A=％mxn。這樣對(duì)于同一層次的13個(gè)指標(biāo)，可得到兩兩比較判斷矩

7、陣A=a二判斷矩陣中的值應(yīng)滿足下列條件：每次取兩個(gè)因素ci和cj比較其對(duì)目標(biāo)因素0的影響，并用％表示，全部比較的結(jié)果用成對(duì)比較矩陣表示。墨二刪萬方數(shù)據(jù)■齜l!I一越皿Ⅲ■■■■■■■翟■EI豳■■弱■■■■■■凰黧鬃鬟熬簿譽(yù)表2判斷尺度定義衰標(biāo)度葉定義l園素i與因素j相同重要3因素i比因素j稍重要5因素i比目素j較重要7蜀素t￡團(tuán)嘉j非常重要9固素l比園囊j絕對(duì)重要24，6，&因素i與因素j的重要性的比較值舟予上進(jìn)兩個(gè)相鄰等級(jí)之問3，計(jì)

8、算指標(biāo)權(quán)重；計(jì)算各層元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，進(jìn)行總排序，以確定遞階結(jié)構(gòu)圖中最底層各個(gè)元素的總目標(biāo)中的重要程度。4計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值／Lm“并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。將計(jì)算出的最大特征根／kax導(dǎo)入公式進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，并通過。具體公式如下：c，，：—。kax—n01‘‘n—lcR：盟o1RIRJ的取值范圍表3。查!!!塑墼焦蔓曼壅：，J維熬I23456789如果CRO1，則h階判斷矩陣A的一致性可以接受。三層次分析法在供應(yīng)商選擇與評(píng)價(jià)中

9、的應(yīng)用實(shí)例：假設(shè)有三個(gè)供應(yīng)商s1，S2，S3備選，結(jié)合以上分析的供應(yīng)商評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，建立結(jié)構(gòu)圖(圖2)。圖中，最高層表示解決問題的目的，即應(yīng)用AHP所要達(dá)到的目標(biāo)；中間層表示采用某種措施和政策來實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)所涉及的中間環(huán)節(jié)，一般又分為策略層、約束層、準(zhǔn)則層等；最低層表示解決問題的措施或政策(即方案)。然后，用連線表明上一層因素與下一層的聯(lián)系。如果某個(gè)因素與下一層所有因素均有聯(lián)系，那么稱這個(gè)因素與下一層存在完全層次關(guān)系。有時(shí)存在不完全層次關(guān)系

10、，即某個(gè)因素只與下一層次的部分因素有聯(lián)系。層次之間可以建立子層次。子層次從屬于主層次的某個(gè)因素。目l髓醚嗽疊蚓國(guó)●。。。。。。___一型它的因素與下一層次的因素有聯(lián)系，但不形成獨(dú)立層次，層次結(jié)構(gòu)模型往往有結(jié)構(gòu)模型表示。根據(jù)AHP的原理，需進(jìn)行兩兩比較，以確定各指標(biāo)的相對(duì)重要性。給出判斷矩陣A本文中，運(yùn)用求和法計(jì)算判斷矩陣的特征向量的近似值以確定各要素的相對(duì)重要性，將矩陣A按列歸一化得出調(diào)整后的矩陣B。稠畸矩陣h重要麈臺(tái)作基礎(chǔ)質(zhì)量交貨能力

11、價(jià)格技術(shù)能力合作基礎(chǔ)13S33質(zhì)重1，3I323交貨能力1f5l肟l1，3l價(jià)格1，3l／23l2技術(shù)能力1乃∽ll，21各列之和lV53I／6I341坩10求和法調(diào)莖舌∞刊簟僻B重要度合作基m腥交貨能力價(jià)格麟能☆杈重∞，合作基ⅫⅣ1ll們l5／13l肼1Ⅳ100432勝粥3∞l3／13l塒I311002弘黝iⅢ奶l1113圳1l／100盯6價(jià)轄粥3奶l2／13叫型1DmJ?、?／332『3l1兒3圳ll舢0093硼之顙I1l11可以求

12、出：丸。=556C。／0039，查取R／112c肛CR__RR，=003501R，說明該判斷矩陣的一致性是可以接受的。根據(jù)上面的方法，分別按各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行排序，得到結(jié)果如表4—8所示。并用相同的方法進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。通過計(jì)算，分別按各個(gè)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行排序時(shí)得到的判斷矩陣中各數(shù)據(jù)的一致性是可以接受的。表4按臺(tái)作基礎(chǔ)指標(biāo)攤序S1S2S3權(quán)重S11i／21／30164S221i／20，297S33210539表5搜責(zé)到餅新S1S2S

13、3權(quán)重S1131t50186S21／3i1，80077S358l0737SlS2S3權(quán)重S111，61f30i00S26l20600S331／210300S1S2S3權(quán)重Sl1540681S21序ll，2口118S31辟21020lS1S2S3權(quán)重S11530637S21序11／30105S31_f3310258最后對(duì)各供應(yīng)商進(jìn)行總排序，得到表9：合作基礎(chǔ)費(fèi)量交貨期S1043201640234018600760100S204320297

14、0234000770076掌0600S304320539023407370076叼300SUM043202340076價(jià)格技術(shù)能力總權(quán)重0165D6810093063702930l6501180139301D502220165020l009302580485016500931在本例中，通過比較，由表10所示，可得最佳供應(yīng)商為S3。需要說明的是，盡管層次分析法(AHP)克服了以往在確定績(jī)效考核指標(biāo)權(quán)重過程中主觀因素影響太大、以偏概全的弊端