mba論文論反壟斷法視野中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)——兼談我國(guó)反壟斷民事訴訟制度的完善pdf

1、R e s e a r c h o n C o n s u m e r P r o t e c t i o ni nt h eV i e wo f A n t i - - m o n o p o l yL a w．A n d D i s c u s s i o na b o u t t h eI m p r o v e m e n t o ft h eS y s t e m o f A n t i - - m o n o p o l y

2、 C i v i ll i t i g a t i o nA D i s s e r t a t i o nS u b m i t t e d t ot h eG r a d u a t eS c h o o l o f H e n a n U n i v e r s i t yi nP a r t i a lF u l f i l l m e n t o f t h e R e q u i r e m e n t sf o rt h

3、e D e g r e e o f L a wB yZ h a n g a i n gS u p e r v i s o r ：P r o f ．L o u B i n g l uM a y , 2 0 1 4摘要伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，違法壟斷行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成的侵害已經(jīng)不局限于針對(duì)個(gè)體的偶發(fā)性問題，而是逐漸發(fā)展成為具有特殊性的普遍問題。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為反壟斷法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益主要通過間接手段，但隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)運(yùn)動(dòng)的逐步發(fā)展，理論與

4、實(shí)踐中都出現(xiàn)了反壟斷法直接保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的趨勢(shì)。因?yàn)橹挥惺柰朔磯艛喾ㄖ苯颖Ｗo(hù)消費(fèi)者權(quán)益的路徑，才能夠使消費(fèi)者在受到壟斷行為侵害后，獲得切實(shí)的損害賠償。所以，學(xué)術(shù)界逐漸開始強(qiáng)調(diào)反壟斷法的私人實(shí)施。然而，我國(guó)《反壟斷法》中提及消費(fèi)者的條文卻只有寥寥數(shù)條，且缺乏可操作性。直至2 0 1 2 年《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的出臺(tái)，才對(duì)消費(fèi)者個(gè)人作為原告提起反壟斷民事訴訟的一系列程序作出了明文規(guī)定。

5、不可否認(rèn)，該司法解釋為消費(fèi)者依據(jù)反壟斷法律主動(dòng)維護(hù)自己的合法權(quán)益以尋求直接救濟(jì)提供了程序性保障，但它在消費(fèi)者的起訴資格、舉證責(zé)任的配置、訴訟程序與行政程序的銜接、損害賠償?shù)脑O(shè)定以及反壟斷領(lǐng)域的群體性訴訟等方面仍然存在一定的局限性。因而，通過適當(dāng)?shù)亟梃b國(guó)外相關(guān)的反壟斷法律制度來(lái)完善我國(guó)反壟斷民事訴訟制度，為消費(fèi)者疏通直接救濟(jì)自身反壟斷權(quán)益的路徑十分必要。本文試圖通過對(duì)如何完善反壟斷民事訴訟制度進(jìn)行探討，回應(yīng)現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者因壟斷行為受損后尋求

6、直接救濟(jì)、獲得實(shí)際損害賠償?shù)膯栴}。從反壟斷法的視域中去探討消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題，同時(shí)，也以消費(fèi)者反壟斷權(quán)益的保護(hù)作為切入點(diǎn)來(lái)審視反壟斷法律制度中存在的問題并提出解決方案。本文分為如下幾個(gè)部分：第一部分：主要分析反壟斷法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的必要性。日益發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使得壟斷行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害日漸增多，且此種侵害相比較一般的消費(fèi)者權(quán)益受損有著其自身的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)決定了因壟斷行為而受損的消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法得到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的充分救濟(jì)。而《