主動球囊邊支保護技術在治療冠狀動脈分叉病變中的邊支保護效果評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  回顧性探討主動球囊邊支保護技術(Active Balloon Protection Technology,ABP)與傳統(tǒng)單純導絲保護技術在治療冠狀動脈分叉病變過程中邊支保護作用的效果。
  方法:
  回顧2008年1月-2013年9月就診于我院心內(nèi)科,診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的患者,并在我院接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)的冠狀

2、動脈分叉病變的316例患者的光盤和臨床資料,按照PCI手術方式的不同分為主動球囊邊支保護技術組(ABP組)163例和單純導絲保護組153例,對比分析兩組患者接受PCI治療冠狀動脈分叉病變的成功率、PCI術后即刻邊支血流情況、心絞痛的發(fā)生率以及術后6h心肌酶譜的變化,并觀察兩組患者術后6個月嚴重心臟不良事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE)(包括死亡、心肌梗死和靶病變血管血運重建等)的發(fā)生

3、率,及術后12個月通過冠脈造影隨訪,比較兩組患者分支病變情況。
  結果:
  主支血管支架置入后發(fā)生邊支血管閉塞的患者ABP組0例,單純導絲保護組12例(7.8%)(P<0.05);兩組患者近、中期療效比較,ABP組的心絞痛及MACE的發(fā)生率明顯低于單純導絲保護組(P<0.05);術后6個月兩組患者心肌梗死發(fā)生率雖然沒有統(tǒng)計學差異,但ABP組心肌梗死發(fā)生率(1.9%)較單純導絲保護組心肌梗死發(fā)生率(4.7%)明顯降低;術后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論