論民事醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任之分配.pdf

1、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛是近年來(lái)社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,而其中的舉證責(zé)任分配制度則是處理好醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的關(guān)鍵。本文正是在這樣的社會(huì)背景下,在分析我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度的基礎(chǔ)上,借鑒其他國(guó)家或地區(qū)的相關(guān)理論及制度的優(yōu)點(diǎn),對(duì)完善我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度提出了若干構(gòu)想,希望能夠通過(guò)這些努力尋求醫(yī)方與患方的利益平衡點(diǎn),促進(jìn)我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的健康發(fā)展。
　　本文共分為四章,各章內(nèi)容如下:
　　第一章,闡述了舉

2、證責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的概念,界定了醫(yī)療損害責(zé)任的概念,從責(zé)任主體、行為主體、發(fā)生場(chǎng)合、責(zé)任性質(zhì)和形態(tài)等五個(gè)方面闡述了醫(yī)療損害責(zé)任的特征,概述了醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度的特殊性和合理性。
　　第二章,在對(duì)美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、我國(guó)香港地區(qū)的醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上,對(duì)上述幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行了綜合比較分析。
　　第三章,概括總結(jié)了我國(guó)醫(yī)療損害